我國區(qū)域金融效率測度及效率差異研究.pdf

1、在西部大開發(fā)的背景下，西部地區(qū)取得了眾多金融資源，使自己的金融產(chǎn)業(yè)得到了跨越式的發(fā)展。但是眾多學者仍然認為中國金融發(fā)展存在巨大差距。有學者認為，西部地區(qū)金融結構單一、發(fā)展?jié)摿Υ螅鹑谫Y源該往西流動。有學者認為沿海地區(qū)金融效率高、效益高，而資金總會朝著利潤高的地區(qū)流動。這也產(chǎn)生了諸多矛盾。金融發(fā)展存在差異已成事實，金融資源該如何進行宏觀分配？在如今金融資源分配的格局下，中國區(qū)域的金融效率如何？金融效率的高低，不僅反應了金融資源的配置效果，

2、更是反映了金融落后地區(qū)能否趕上去，是否能縮小東西差距，這具有重大意義。
　　本文繼承眾多學者的觀點，采用金融效率三分論的概念，并將金融效率分為微觀、中觀、宏觀層面。定義微觀層面效率為:銀行等金融類市場主體的經(jīng)營效率;中觀層面效率為:金融行業(yè)的發(fā)展效率;宏觀層面效率為:金融要素的配置效率。
　　本文先基于中觀視角，使用考慮松弛變量的網(wǎng)絡DEA模型（NSBM模型），對各地金融業(yè)發(fā)展效率進行了測度，并按照“量”與“質(zhì)”的要求(沈軍

3、，2006)，將金融業(yè)發(fā)展效率分解成“規(guī)模創(chuàng)造階段效率”與“利潤產(chǎn)生階段效率”，探究效率形成的“黑箱”，以及結合面板Tobit模型考察了其影響路徑[1]。研究發(fā)現(xiàn):第一，各地區(qū)金融業(yè)發(fā)展效率大體上按照“東高西低”特征分布，但效率值的絕對差異呈現(xiàn)出明顯的收斂態(tài)勢;第二，對金融業(yè)發(fā)展效率的分解表明，多數(shù)地區(qū)屬于“規(guī)模創(chuàng)造階段效率不高、利潤產(chǎn)生階段效率較高”類型，行業(yè)利潤創(chuàng)造能力的貢獻最大;第三，人均GDP、產(chǎn)業(yè)結構、市場化程度和政府干預都顯

4、著促進了金融業(yè)效率提升，但金融資源豐裕度卻恰好相反。因此，實施適宜稟賦的金融改革與發(fā)展策略，推進金融業(yè)向效益提升轉(zhuǎn)型，有助于縮小各地區(qū)金融業(yè)效率差距。
　　又基于宏觀層面的視角，利用我國2005-2014期間省級面板數(shù)據(jù)，運用考慮壞產(chǎn)出的的NSBM模型，來測度各地區(qū)金融業(yè)配置效率，并按照“量”與“質(zhì)”的要求將金融業(yè)配置效率分解為“資源獲取階段效率”和“資源配置階段效率”，在此基礎上運用面板Tobit模型考察各地金融業(yè)配置效率差異的

5、影響因素、并分析了異化路徑。研究發(fā)現(xiàn):第一，金融配置效率高的地區(qū)更集中與開放、快速發(fā)展中的地區(qū)，例如上海、內(nèi)蒙古、重慶。金融資源獲取效率集中在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)第二，政府干預有效的減少了金融部門的盲目性，使資金能更有效的配置到生產(chǎn)部門，產(chǎn)生更大的社會效益。
　　作者最后指出:第一，金融配置效率與發(fā)展效率在地域上分布是不同的，配置效率高的地區(qū)更集中與開放、快速發(fā)展的地區(qū)，而發(fā)展效率高的地區(qū)集中在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。第二，政府干預會影響金融業(yè)發(fā)展