論刑事案件審判階段律師庭外言論的規(guī)制.pdf

1、域外法治發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)踐中逐漸形成了兩種針對(duì)律師庭外言論的規(guī)制模式即嚴(yán)格禁止模式和底線標(biāo)準(zhǔn)模式，但其法理基礎(chǔ)本身存在固有缺陷，在某些語(yǔ)境中律師庭外言論概念會(huì)混淆。隔音空間理論下律師庭外言論的分離規(guī)制模式彌補(bǔ)了前兩種模式在律師庭外言論概念混淆、法理基礎(chǔ)薄弱等缺陷，引入隔音空間理論有其合理性。應(yīng)根據(jù)律師庭外言論所可能產(chǎn)生的法律后果將律師庭外言論進(jìn)行類型化構(gòu)建，并根據(jù)其法律后果的差異予以不同的規(guī)制。
　　具體而言，隔音空間理論曾被學(xué)者用于

2、描述和解釋法律程序的某些特征。在刑事案件的訴訟程序中，隔音空間兼有封閉性與開(kāi)放性的雙重特征，這個(gè)空間需要外界與案件有關(guān)的人和事件等信息的進(jìn)入，在另一端會(huì)產(chǎn)生具有終結(jié)意義的裁判結(jié)果。在隔音空間理論指導(dǎo)下構(gòu)建出一個(gè)擬制的訴訟程序模型，根據(jù)其封閉性與開(kāi)放性的特征輔以不同律師庭外言論對(duì)于訴訟程序所產(chǎn)生的具體影響來(lái)規(guī)制律師庭外言論或?qū)⒊蔀橐粋€(gè)有益的嘗試?；谶@樣的思考，文章主要從以下五個(gè)部分展開(kāi)論述:
　　文章第一部分主要界定了律師庭外言論

3、的概念和內(nèi)涵，明確將刑事案件審判階段的律師庭外言論作為文章探討的重點(diǎn)。第二部分基于司法實(shí)踐中典型案例的分析，闡明了律師庭外言論可能引發(fā)的若干問(wèn)題及規(guī)制的必要性。第三部分從法理層面論述了律師庭外言論從不同角度可能涉及到的法益權(quán)衡問(wèn)題，闡明了規(guī)制律師庭外言論需要考慮的若干法律關(guān)系。第四部分介紹了學(xué)界關(guān)于規(guī)制律師庭外言論的兩種主要模式，包括嚴(yán)格禁止模式與底線標(biāo)準(zhǔn)模式。第五部分提出了基于隔音空間理論的分離規(guī)制模式，力圖彌補(bǔ)前兩種模式在律師庭外言