論刑事案件中的“隱形證據(jù)”.pdf

1、在中國(guó)刑事訴訟實(shí)踐中，有時(shí)犯罪嫌疑人或證人可以口頭把案件事實(shí)講述給偵查人員，但不愿意形成犯罪嫌疑人口供或者證人證言，造成一些有罪或者無(wú)罪的證據(jù)無(wú)法取證，又沒(méi)有其它材料可以證明這些證據(jù)的存在，使這些證據(jù)變成了“隱形證據(jù)”。這時(shí)只有偵查人員才能證明“隱形證據(jù)”的存在，但中國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定偵查人員可以就聽(tīng)到了內(nèi)容以證人的身份證明案件事實(shí)。實(shí)踐中，遇到這種情況，一般都是偵查人員在案外口頭匯報(bào)給公訴人員和審判人員，偵查人員對(duì)待聽(tīng)到的“隱形證據(jù)”的有

2、積極和消極兩種態(tài)度?！半[形證據(jù)”還沒(méi)有引起司法機(jī)關(guān)的重視，認(rèn)知“隱形證據(jù)”有助于法官在裁判案件時(shí)增強(qiáng)證據(jù)力量，使其內(nèi)心自由心證更加確信案件事實(shí)。本文論述什么是“隱形證據(jù)”，“隱形證據(jù)”存在的原因，比照國(guó)外警察證人制度，設(shè)想由偵查人員以雙重身份作證證明“隱形證據(jù)”的存在，使“隱形證據(jù)”發(fā)揮它應(yīng)有的證明力，法官在運(yùn)用“隱形證據(jù)”時(shí)，對(duì)于有罪的“隱形證據(jù)”，應(yīng)當(dāng)按照有利于被告的原則，謹(jǐn)慎采納;對(duì)于無(wú)罪“隱形證據(jù)”，法官應(yīng)當(dāng)按照無(wú)罪推定的原則，