格式合同的瑕疵及其規(guī)制的研究.pdf

1、格式合同因其節(jié)省交易時間,降低經(jīng)營成本等優(yōu)勢而受到市場歡迎。在實(shí)踐中,格式合同的擬定方可能會利用自身優(yōu)勢地位,制訂有利于自己、卻對合同相對人不利的合同條款。這樣的格式合同,不僅綁架了格式合同相對人的自由意志,對其合法權(quán)益產(chǎn)生不良影響,而且還在相當(dāng)程度上干擾了市場交易秩序、影響社會穩(wěn)定。我國法律對格式合同的規(guī)定較為簡疏,缺乏對格式合同瑕疵的有效規(guī)制。本文對瑕疵格式合同的法律規(guī)制問題進(jìn)行了較為詳細(xì)的論證。
　　本文引言之后在第二部分介

2、紹了瑕疵格式合同的瑕疵表現(xiàn)及其產(chǎn)生的原因,分別從合同主體不適格,合同相關(guān)內(nèi)容沒有約定或約定不明,合同當(dāng)中各方權(quán)利義務(wù)設(shè)定不公平不合理,以及合同當(dāng)人事意思表示受限、合同主體間缺乏協(xié)商等角度,闡述了當(dāng)前格式合同中比較常見的幾種瑕疵表現(xiàn),并分析了這些瑕疵的成因,尤其著重分析了格式合同相對人意思表示瑕疵產(chǎn)生的深層原因。在第三部分對有不同瑕疵的格式合同的法律效力問題進(jìn)行了分類闡述。存在瑕疵的格式合同所帶來的法律效力的不完整必然導(dǎo)致交易受阻,以及司

3、法資源的消耗,甚至引起社會問題,同時,格式合同的不當(dāng)使用也是對契約自由和正義,包括對我國民法基本原則的違背,因此本文在第四部分簡要說明了對格式合同進(jìn)行法律規(guī)制的必要性。本文的第五部分比較分析了外國對于格式合同進(jìn)行法律規(guī)制的原則、方法以及具體模式。隨后在第六部分對照上述法律規(guī)制方法,針對我國相關(guān)法律制度,指出我國存在立法不足,相關(guān)法律解釋不完善、內(nèi)容抽象缺乏操作性,司法控制乏力,具體監(jiān)督管理手段缺失等方面的缺陷。最后,針對目前我國格式合同