版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著中國(guó)法治進(jìn)程的推進(jìn),進(jìn)入到法院的訴訟在增加,民眾對(duì)司法期望也在增加。然而,目前的司法還未能獲得民眾的普遍認(rèn)同,加上轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)矛盾有逐漸增多的趨勢(shì),如何有效地提升司法公信力成為當(dāng)前司法領(lǐng)域的一個(gè)迫切問(wèn)題。司法公信,其核心就在于社會(huì)公眾對(duì)司法的信任。近年來(lái),被媒體曝光的刑事錯(cuò)案屢見(jiàn)不鮮,不斷侵蝕著社會(huì)公眾對(duì)刑事司法的信任。本文立足于我國(guó)司法實(shí)踐,從法社會(huì)學(xué)、心理學(xué)視角,運(yùn)用實(shí)證分析和比較分析的方法,對(duì)司法權(quán)運(yùn)行中出現(xiàn)的刑事司法信任弱
2、化的現(xiàn)狀進(jìn)行剖析,以期對(duì)社會(huì)公眾的刑事司法信任的提升做出有益的探索。
本文共計(jì)四萬(wàn)余字,分為四個(gè)部分。
第一部分從含義上對(duì)刑事司法信任進(jìn)行闡釋。刑事司法信任體現(xiàn)的是社會(huì)公眾對(duì)刑事司法制度的信任,是社會(huì)公眾對(duì)刑事司法制度正當(dāng)性與合理性的信賴,在糾紛出現(xiàn)之后相信刑事司法人員能夠高效、公正地處理,并且認(rèn)可刑事司法過(guò)程,接受刑事司法結(jié)果。刑事司法信任主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容,即社會(huì)公眾對(duì)刑事司法權(quán)的信任、對(duì)刑事司法活動(dòng)中專門機(jī)
3、關(guān)的信任、對(duì)刑事司法人員的信任和對(duì)刑事司法過(guò)程及結(jié)果的信任。從社會(huì)認(rèn)知的角度來(lái)看,刑事司法信任的形成首先是社會(huì)公眾對(duì)刑事司法權(quán)及其實(shí)施過(guò)程和結(jié)果形成的社會(huì)印象,并在此基礎(chǔ)上形成社會(huì)評(píng)價(jià)和社會(huì)判斷,最后再進(jìn)行歸因解釋。在這個(gè)過(guò)程中,包含著刑事司法信任初印象形成過(guò)程和刑事司法信任的修正過(guò)程兩個(gè)方面。
第二部分通過(guò)實(shí)證研究探究公眾認(rèn)知視角下刑事司法信任的影響因素。在進(jìn)行實(shí)證研究之前,預(yù)設(shè)的刑事司法信任的影響因素主要包括公眾受教育程度
4、、公眾職業(yè)、司法人員素質(zhì)等主體因素,訴訟機(jī)會(huì)、刑事司法透明度、刑事司法參與度等刑事司法程序因素,刑事司法裁判的說(shuō)理性、刑事司法判決的公正性等刑事司法實(shí)體因素。從現(xiàn)有的研究來(lái)看,對(duì)社會(huì)公眾的刑事司法信任度產(chǎn)生影響的因素主要包括刑事司法權(quán)威、訴訟機(jī)會(huì)、刑事司法裁判的確定性、社會(huì)公眾的受教育程度。運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)實(shí)證研究收集上來(lái)的調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行分析得出的公眾認(rèn)知視角下刑事司法信任的影響因素主要是訴訟機(jī)會(huì)、司法透明度、司法參與度、司法人
5、員的素質(zhì)。
第三部分對(duì)造成刑事司法信任弱化的原因進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)分析,刑事司法信任的現(xiàn)狀概括而言,主要表現(xiàn)在對(duì)刑事司法、刑事司法活動(dòng)中專門機(jī)關(guān)、刑事司法人員、刑事司法過(guò)程及結(jié)果等四個(gè)方面。而造成刑事司法信任弱化的原因主要包括刑事程序失靈、司法權(quán)運(yùn)行過(guò)程中信息不對(duì)稱與失真、刑事錯(cuò)案產(chǎn)生輻射效果、刑事司法專業(yè)化引起的疏離感、社會(huì)公眾對(duì)刑事司法有限性的認(rèn)識(shí)不足、社會(huì)公眾參與刑事司法活動(dòng)具有局限性、傳統(tǒng)法律文化缺乏現(xiàn)代法
6、治精神的因子等七個(gè)方面。
第四部分針對(duì)上述現(xiàn)狀,結(jié)合原因提出對(duì)策和建議。從刑事司法信任的形成過(guò)程來(lái)看,信息在其中起了至關(guān)重要的作用,因此,規(guī)范和健全信息發(fā)布和獲取的相關(guān)機(jī)制,更新社會(huì)公眾的思想觀念顯得尤為重要。具體而言,要從內(nèi)外兩方面著手,一方面要加大刑事司法公開(kāi)力度,完善人民陪審員制度,構(gòu)建刑事司法民意回應(yīng)機(jī)制,增強(qiáng)法官的自主性,完善刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制,完善程序違法性制裁機(jī)制;另一方面要規(guī)范媒體與司法的關(guān)系,減少信息失真,并提
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論刑事司法的公眾認(rèn)同.pdf
- 司法信任危機(jī)與公眾認(rèn)知失調(diào)歸因探析.pdf
- 恢復(fù)性司法視域下的輕罪刑事政策.pdf
- 倫理視域下的政府信任研究.pdf
- 倫理視域下的政府信任研究
- 社會(huì)質(zhì)量視域下居民的信任及其影響因素分析——基于深圳市的調(diào)查.pdf
- 論刑事司法視野下的輿論監(jiān)督——基于刑事司法公共事件的分析.pdf
- 商談視域下的刑事和解制度研究.pdf
- 刑事司法公眾認(rèn)同現(xiàn)狀分析
- 刑事司法公眾認(rèn)同影響因素分析
- 基于顧客感知價(jià)值的公眾對(duì)乳制品品牌認(rèn)知的實(shí)證研究.pdf
- 憲政視域下的刑事調(diào)解制度.pdf
- 我國(guó)刑事司法公信力問(wèn)題實(shí)證研究.pdf
- 生態(tài)文明視域下的公眾責(zé)任倫理研究.pdf
- 重塑權(quán)威構(gòu)建公眾參與型刑事司法的基礎(chǔ)解讀
- 科學(xué)家形象的公眾認(rèn)知實(shí)證研究及其反思.pdf
- 人際責(zé)任影響信任恢復(fù)的認(rèn)知機(jī)制——基于信任博弈的研究
- 刑事司法視野下的恐嚇行為.pdf
- 認(rèn)知信任和情感信任對(duì)長(zhǎng)期導(dǎo)向的影響——中國(guó)服務(wù)外包業(yè)的實(shí)證研究.pdf
- 生態(tài)文明視域下的公眾責(zé)任倫理研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論