論應(yīng)收賬款質(zhì)押制度.pdf

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展，企業(yè)的外部競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。為擴(kuò)大銷售，企業(yè)將商品或服務(wù)賒銷給客戶，應(yīng)收賬款由此產(chǎn)生。2007年，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》將應(yīng)收賬款質(zhì)押納入權(quán)利質(zhì)押體系，其游離于法律框架之外的生涯至此終結(jié)，這在一定程度上促進(jìn)了應(yīng)收賬款融資的發(fā)展，緩解了企業(yè)的融資壓力。然而，由于目前應(yīng)收賬款質(zhì)押的相關(guān)法律法規(guī)尚不完善，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中的認(rèn)定和操作困難，反過來又掣肘了制度本身的發(fā)展，有違立法初衷。本文以國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法及理論為基礎(chǔ)，以國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐

2、為借鑒，旨在厘清應(yīng)收賬款質(zhì)押制度中尚存在的問題，嘗試提出完善建議，以期為應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的完善有些許裨益。
　　本文分為四個(gè)部分：
　　第一部分為應(yīng)收賬款質(zhì)押的概論。首先，結(jié)合不同語境中對(duì)應(yīng)收賬款的描述，明晰應(yīng)收賬款與應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律概念。其次，通過對(duì)比與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、保理的區(qū)別，分析應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的優(yōu)勢(shì)。認(rèn)為，應(yīng)收賬款質(zhì)押制度具有不可替代性，但因制度的不完善在一定程度上阻礙了應(yīng)收賬款質(zhì)押業(yè)務(wù)的開展，對(duì)其進(jìn)行“揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短”

3、，勢(shì)在必行。
　　第二部分為應(yīng)收賬款質(zhì)押標(biāo)的范圍的界定。首先，闡述應(yīng)收賬款質(zhì)押標(biāo)的的適格要件與立法現(xiàn)狀，指出現(xiàn)有規(guī)定中存在的問題。其次，過于封閉的應(yīng)收賬款質(zhì)押標(biāo)的范圍，已漸漸不能滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，建議應(yīng)規(guī)定更加合理、寬泛的標(biāo)的范圍。再次，通過對(duì)未來應(yīng)收賬款內(nèi)涵與外延的界定，認(rèn)為應(yīng)限制極不確定的未來應(yīng)收賬款設(shè)質(zhì)。最后，分析收費(fèi)權(quán)的性質(zhì)，指出收費(fèi)權(quán)質(zhì)押不能為應(yīng)收賬款質(zhì)押所涵蓋，建議法律單獨(dú)規(guī)定收費(fèi)權(quán)質(zhì)押制度。
　　第三部分

4、為應(yīng)收賬款質(zhì)押公示的分析。首先，結(jié)合應(yīng)收賬款質(zhì)押的特性，分析應(yīng)收賬款質(zhì)押公示方式的選擇，得出登記為最佳公示方式的結(jié)論。其次，指出我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示制度中的缺陷，認(rèn)為，為保障質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)，應(yīng)建立通知應(yīng)收賬款債務(wù)人制度；明確應(yīng)收賬款質(zhì)押登記機(jī)構(gòu)的審查職責(zé)，執(zhí)行高于形式審查低于實(shí)質(zhì)審查的審查標(biāo)準(zhǔn)；完善應(yīng)收賬款出質(zhì)后轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制，明確出質(zhì)人擅自轉(zhuǎn)讓已出質(zhì)應(yīng)收賬款的行為無效。
　　第四部分為應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)機(jī)制的完善。應(yīng)收賬款質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)