對“試婚”現(xiàn)象的法學(xué)思考.pdf

1、隨著試婚人群的增多一系列由此引發(fā)的法律問題逐漸進(jìn)入人們的視野，并引起廣泛關(guān)注。我國的現(xiàn)行立法對該問題采取的是既不鼓勵也不反對的中立態(tài)度，針對“試婚”現(xiàn)象所產(chǎn)生的亟待解決的問題沒有專門的立法規(guī)制，只是在零散的條文中規(guī)定可以加以適用。筆者認(rèn)為，“試婚”現(xiàn)象的存在具有一定合理性，如果法律不加以系統(tǒng)規(guī)制就無法徹底解決相關(guān)問題，弱勢群體的合法權(quán)益難以得到及時有效的保護(hù)。
　　為此，本文將主要運用學(xué)術(shù)理論分析與實際問題分析相結(jié)合的研究方法，致

2、力于探討“試婚”中所出現(xiàn)的亟待解決的法律問題，從而提出法律規(guī)制的建議。筆者試圖在現(xiàn)在學(xué)術(shù)演變的脈絡(luò)下，對過去的研究方法與分析范式加以梳理，將整體分析方法與細(xì)微的考證相結(jié)合，并結(jié)合目前國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，提出自己的思考。對于確實難以涵蓋其中，但與本文研究內(nèi)容相關(guān)的學(xué)術(shù)成果，則在具體的論述分析中加以引證。
　　本文以“試婚”這一社會現(xiàn)象是否應(yīng)予法律保護(hù)以及如何保護(hù)為主線，搜集國內(nèi)外目前對該現(xiàn)象的法律規(guī)定和理論觀點，針對日益變化更新的

3、現(xiàn)實問題，提出自己的建議并進(jìn)行了合理性與可行性研究，主要從以下幾點展開分析:
　　一、“試婚”期間雙方當(dāng)事人的人身關(guān)系方面。基于憲法和法律，對于姓名權(quán)和人身自由權(quán)等一般性權(quán)利是被無條件保護(hù)的;同時，同居雙方在同居關(guān)系持續(xù)期間應(yīng)當(dāng)互負(fù)一定的忠實義務(wù)并享有一定的家事代理權(quán);但基于合法婚姻關(guān)系所特有的配偶間的權(quán)利義務(wù)，對于“試婚”同居的當(dāng)事人來說不需要進(jìn)行專門的法律規(guī)制，比如計劃生育權(quán)利義務(wù)等。
　　二、“試婚”期間雙方當(dāng)事人的財

4、產(chǎn)關(guān)系問題，分別從財產(chǎn)分配、債權(quán)債務(wù)、遺產(chǎn)繼承、損害賠償這四方面進(jìn)行探討。筆者建議，在財產(chǎn)分配問題上，在實行約定財產(chǎn)制優(yōu)先適用的前提下，實行分別財產(chǎn)制和勞動所得財產(chǎn)制相結(jié)合的法定財產(chǎn)制;在債權(quán)債務(wù)方面，除有證據(jù)證明是為“試婚”同居共同生活或者為照顧另一方及其家庭成員所負(fù)債務(wù)是共同債務(wù)外，其余的認(rèn)定為個人債務(wù);在遺產(chǎn)繼承方面，當(dāng)事人雙方間沒有當(dāng)然的法定繼承權(quán)，但是當(dāng)滿足一定的條件時，可以賦予一方對另一方遺產(chǎn)的合法取得權(quán);在損害賠償問題上，

5、一方受到暴力和虐待時，可以在同居關(guān)系持續(xù)或者在解除同居關(guān)系時向另一方提出損害賠償。
　　三、對“試婚”期間當(dāng)事人所生子女的撫養(yǎng)問題上，筆者強調(diào)進(jìn)一步明確“子女本位”的立法目標(biāo)，樹立“兒童最大利益原則”，呼吁消除對非婚生子女的社會歧視，為其提供更加完備的法律保護(hù)，保障同居期間所生子女在法律上與婚生子女享有完全平等的地位和權(quán)利。
　　四、對“試婚”當(dāng)事人之間是否應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的問題，筆者認(rèn)為，一般情況下雙方解除同居關(guān)系后無需承擔(dān)對