區(qū)域分工視角下川渝地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移比較研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)我國(guó)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的戰(zhàn)略措施,而西部地區(qū)則可通過(guò)承接?xùn)|部地區(qū)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展,逐步縮小與東部地區(qū)的差距,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。因此近年來(lái)西部地區(qū)都逐漸加大了招商引資力度,但是隨之而來(lái)西部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象卻越來(lái)越嚴(yán)重。
　　 同處西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的川渝兩地有著相似的產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境以及相近的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和發(fā)展思路,這直接導(dǎo)致了兩地在承接國(guó)外和東部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中產(chǎn)生了激烈競(jìng)爭(zhēng)。本文利用

2、博弈論的方法分析、闡述了川渝兩地的上述同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)行為,及其造成的“囚徒困境”和“租金耗散”后果。
　　 本文認(rèn)為為避免上述問(wèn)題發(fā)生,川渝兩地應(yīng)從區(qū)域分工的角度出發(fā),在產(chǎn)業(yè)承接時(shí)加以選擇并相互協(xié)調(diào),充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),并緊緊圍繞優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)展開(kāi)產(chǎn)業(yè)承接,努力打造優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群。在川渝兩地優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)判別上,選取比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、區(qū)位商、區(qū)域配置系數(shù)、產(chǎn)業(yè)比重系數(shù)和改進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)等指標(biāo)加以綜合判斷。結(jié)果顯示目前僅僅有重慶的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在西