我國蔬菜價格波動特征與傳導(dǎo)機制研究.pdf

1、蔬菜是菜農(nóng)收入的主要來源，也是城鄉(xiāng)居民生活支出的重要組成部分，蔬菜價格的穩(wěn)定不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全，農(nóng)民收入的穩(wěn)定，關(guān)系到居民的日常生活的有序運行，而且對整個國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展都有著重要的意義。近幾年，我國菜價頻繁出現(xiàn)大幅波動，甚至出現(xiàn)了“買菜貴、賣菜難”同時存在的怪狀，迅速成為媒體、社會和政府關(guān)注的焦點。隨著蔬菜價格上漲和波動幅度的不斷增強，深入探討蔬菜價格上漲和波動的原因十分必要。因此，本文在總結(jié)關(guān)于蔬菜價格波動特征、原因已有相關(guān)

2、研究成果的基礎(chǔ)上，基于蔬菜價格實際波動及其相關(guān)數(shù)據(jù)，對我國蔬菜價格波動特征、影響因素及價格非對稱傳導(dǎo)的特征及成因進(jìn)行了深入系統(tǒng)的理論分析與實證檢驗。
　　在蔬菜價格波動特征分析部分，首先對蔬菜價格的季節(jié)波動特征進(jìn)行了統(tǒng)計分析，然后利用 HP濾波法，將蔬菜生產(chǎn)價格和零售價格經(jīng)季節(jié)調(diào)整后的數(shù)據(jù)分解為增長趨勢和波動因素兩部分，分別考察蔬菜價格上漲和波動的特點。為便于分析，本文選取了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格作為蔬菜生產(chǎn)價格的對比指標(biāo)，食品零售價格作

3、為蔬菜零售價格的對比指標(biāo)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，蔬菜價格的季度增長幅度差異并不大：其中第四季度的增速最快，第二季度的增速最慢。在波動方面各季度的差異則比較明顯：其中第一季度的波動幅度明顯大于其他三個季度。第二，蔬菜生產(chǎn)價格波動頻繁，但與對比指標(biāo)的波動幅度并無明顯差異，增長速度略高于對比指標(biāo)。第三，蔬菜零售價格與食品零售價格相比，前者的增長速度、波動頻率和幅度均明顯大于后者。第四，蔬菜生產(chǎn)價格和零售價格具有相同的波動周期，但零售價格的波動幅度和

4、增長速度明顯大于生產(chǎn)價格，且兩者差距呈現(xiàn)繼續(xù)拉大的趨勢。第五，蔬菜生產(chǎn)價格的上漲并沒有帶來種植利潤的同步上漲。因此，在成本快速上漲的同時，生產(chǎn)價格并未得到合理上漲，從而影響到了菜農(nóng)的合理收益。蔬菜零售價格的大幅增長和波動則對居民的日常消費帶來不利的影響。
　　在蔬菜價格波動影響因素分析部分，首先在供求、成本、流通方面以及信息、天氣和政府調(diào)控等方面對蔬菜價格的影響因素進(jìn)行了理論分析。然后，利用省際面板數(shù)據(jù)，對可量化的因素，分別對生產(chǎn)

5、價格和零售價格的影響進(jìn)行了計量分析。結(jié)果表明：第一,成本的增加和過多的流通環(huán)節(jié)是推動蔬菜價格快速上漲的關(guān)鍵因素。生產(chǎn)成本推高了蔬菜的生產(chǎn)價格，而生產(chǎn)成本、流通成本及經(jīng)營成本則是推動零售價格上漲的三大成本。中間環(huán)節(jié)的層層加價，進(jìn)一步推高了蔬菜的終端零售價格，從而拉大了蔬菜的產(chǎn)銷價差。第二，供求矛盾是導(dǎo)致蔬菜價格劇烈波動的主要原因之一。“過?！迸c“不足”并存、“賣難”與“買難”同在的供求矛盾，造成了蔬菜產(chǎn)銷價格差價過大和菜價的大幅波動。第三

6、，自然災(zāi)害、信息不對稱、政府調(diào)控政策等一系列因素的存在加劇了蔬菜價格的短期波動。
　　文章的第五、第六部分從蔬菜價格非對稱傳導(dǎo)的視角深入分析蔬菜價格產(chǎn)銷差價大、零售價格波動幅度大的問題。對于垂直價格傳導(dǎo)，價格的非對稱傳導(dǎo)分為兩類：一是價格對“順逆”向傳導(dǎo)間的非對稱；二是價格對來自“正負(fù)”沖擊的非對稱反應(yīng)。為了使分析能夠涵蓋蔬菜價格的主要傳導(dǎo)途徑，本文分別利用全國和典型蔬菜數(shù)據(jù)，對蔬菜“產(chǎn)銷”價格和“產(chǎn)批銷”價格間的非對稱進(jìn)行了詳細(xì)

7、的分析。得到以下結(jié)論：首先，蔬菜價格在沿產(chǎn)業(yè)鏈“順向”和“逆向”傳導(dǎo)的過程中，存在順向傳導(dǎo)的強度、效率和速度均明顯強于逆向傳導(dǎo)的非對稱特征；其次，預(yù)測誤差方差的分解說明，蔬菜生產(chǎn)價格的波動是導(dǎo)致總體菜價波動的主因，生產(chǎn)價格對產(chǎn)、批、零價格預(yù)測方差誤差的貢獻(xiàn)均具有決定性的作用；第三，蔬菜價格順向傳導(dǎo)過程中，下游價格對來自上游價格的正向沖擊有著更為敏感的同向反應(yīng)，且下游價格對均衡偏離的調(diào)整，存在向上調(diào)整快于向下調(diào)整的非對稱。逆向傳導(dǎo)過程中,

8、無論是上游價格對來下游價格不同沖擊的反應(yīng)，還是上游價格對均衡偏離的調(diào)整速度均不存在明顯的非對稱特性；第四，蔬菜價格傳導(dǎo)的一系列非對稱特性，是導(dǎo)致蔬菜零售價格增長速度和波動幅度均明顯快于零售價格的深層次原因。蔬菜價格“順逆”向傳導(dǎo)的非對稱性,把上游價格的波動放大后傳導(dǎo)給了下游價格，致使下游價格表現(xiàn)出了更大的波動幅度；下游價格對來自上游價格的“正”向沖擊的敏感反應(yīng)，則是拉大產(chǎn)銷價格差距的深層原因。而市場勢力的不均衡、調(diào)整成本的存在、蔬菜需求