同種數(shù)罪處罰制度研究.pdf

1、在刑法理論上，一般可以將數(shù)罪分為異種數(shù)罪和同種數(shù)罪兩種類型。異種數(shù)罪的形式及處罰方式在理論和實踐中爭議不大，對異種數(shù)罪一般都是采取數(shù)罪并罰的處罰方式。但是對于同種數(shù)罪的處罰方式，理論界眾說紛紜。實踐中，同種數(shù)罪又分為判決宣告之前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪和判決宣告之后刑罰執(zhí)行完畢之前發(fā)現(xiàn)的同種漏罪或又犯的同種新罪兩種情形。對后者，目前理論實踐中的爭議比較小，一般是采取數(shù)罪并罰的處罰方式，而對于判決宣告前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪的處罰方式，則是研究的焦點。

2、r>　　我國刑法及司法解釋中尚未明確規(guī)定同種數(shù)罪的處罰方式。刑法理論界對于判決宣告前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪之處罰方式主要有一罰說、并罰說和折中說三種觀點，三種觀點分析問題的角度不同，各有利弊。目前來說，單單適用其中任意一種觀點都會導(dǎo)致理論及實踐的問題出現(xiàn)。在司法實務(wù)中，司法機關(guān)對判決宣告前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪一般是按照一罪從重的處罰原則，這也導(dǎo)致了在一些個案中罪責(zé)刑不能相適應(yīng)。
　　從目前的理論實踐來看，制定出一個近乎完美的同種數(shù)罪處罰制度幾乎

3、是不可能的。如果完全適用并罰制度，則可能會放縱一些多次小數(shù)額犯罪行為，同時可能會導(dǎo)致無期徒刑、死刑的適用受到大大的限制；如果一概適用一罪從重的處罰制度，則會減輕許多多次犯罪行為的處罰力度，導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng)；如果采折中的觀點，就會出現(xiàn)同種數(shù)罪處罰制度體系內(nèi)部邏輯矛盾的問題，而且折中的方式還需要有刑法非常細(xì)致的規(guī)定，否則可能導(dǎo)致在某些問題的具體適用上出現(xiàn)雜亂無章，做法不一的情形。因此我們只能去尋找一種相對合理的路徑去解決這個問題。而在尋求

4、這個相對合理的制度過程中，應(yīng)綜合考慮同種數(shù)罪的性質(zhì)、我國刑法的基本原則、刑罰的目的以及施行這種制度可能帶來的后果等諸要素，分清各要素的主次關(guān)系，對各要素進行綜合博弈，從而達(dá)到一種相對的平衡狀態(tài)。
　　筆者認(rèn)為，在制定同種數(shù)罪的處罰制度時，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則應(yīng)是需要圍繞的主要方面，因為只有保證了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，才能實現(xiàn)刑法實質(zhì)的正義，其它方面要素也都需要進行綜合考慮，但是相對于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則而言，是次要方面。而同種數(shù)罪只有采取以并

5、罰為基礎(chǔ)，以個別為例外的制度原則，才更符合主客觀相一致的刑事責(zé)任原則，才能更好的貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，從而實現(xiàn)實質(zhì)正義。本文除引言、結(jié)語外主要分為四章：
　　第一章同種數(shù)罪的界定，闡述了同種數(shù)罪的概念、特點及與連續(xù)犯、牽連犯、吸收犯、慣犯的界限等問題。認(rèn)為只有把同種數(shù)罪的概念明確化、與其它犯罪的界限清晰化，才能更加符合罪刑法定原則；
　　第二章同種數(shù)罪處罰制度之理論爭鳴，介紹刑法理論上同種數(shù)罪處罰制度的三種觀點，一罰說、并罰

6、說和折中說。認(rèn)為三種學(xué)說各有其利弊，單獨適用其中任意一種觀點都可能會導(dǎo)致理論及實務(wù)中的問題出現(xiàn)，解決同種數(shù)罪處罰問題需要抓住問題的核心；
　　第三章我國同種數(shù)罪處罰立法及司法現(xiàn)狀，分析我國目前在同種數(shù)罪問題上的立法及司法現(xiàn)狀，通過具體案例來分析司法實踐中存在的問題。認(rèn)為當(dāng)前我國刑事立法對同種數(shù)罪處罰規(guī)定不明確，司法實踐的做法不統(tǒng)一，需要通過科學(xué)規(guī)范的刑事立法予以解決；
　　第四章完善我國同種數(shù)罪處罰制度的建議，是通過之前的分