“反向假冒”規(guī)制問(wèn)題研究——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角.pdf

1、21世紀(jì),世界進(jìn)入了品牌經(jīng)營(yíng)的時(shí)代,商標(biāo)以更頻繁、更鮮活的形式走入我們的生活。如今,商標(biāo)己不僅僅是文字、數(shù)字、圖形、顏色或其組合構(gòu)成的標(biāo)志符號(hào),而是生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間直接的紐帶。好的商標(biāo)承載著巨大的商業(yè)信譽(yù),可以為企業(yè)帶來(lái)超乎想象的巨額利潤(rùn)。但在成為有價(jià)值的商標(biāo)之前,企業(yè)需要投入很大的成本,包括時(shí)間和金錢,用以確保產(chǎn)品質(zhì)量,維護(hù)品牌形象,贏得消費(fèi)者的信賴,并最終占有該行業(yè)市場(chǎng)一定份額。所以用法律保護(hù)這些企業(yè)的商標(biāo)權(quán)是十分必要的。在眾多商

2、標(biāo)侵權(quán)案件中有一類比較特別,并正逐漸成為商標(biāo)司法實(shí)踐中常見(jiàn)的案件類型,那就是“反向假冒”商標(biāo)侵權(quán)案件。在商標(biāo)反向假冒案件中侵權(quán)人擅自將他人商品上的原始商標(biāo)去除或更換再行銷售,以獲取商標(biāo)權(quán)利人的商譽(yù)。商標(biāo)反向假冒行為不僅侵害了消費(fèi)者知情權(quán)和商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,同時(shí)也危害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。所以研究反向假冒行為具有重要的社會(huì)價(jià)值,同時(shí)在不夠完善的現(xiàn)有理論界也是十分必要的。
　　本文研究旨在原有學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)對(duì)反向

3、假冒行為理論進(jìn)行全新分析,并以司法實(shí)踐中對(duì)反向假冒行為做出的司法判決為基礎(chǔ),進(jìn)行理論與實(shí)踐對(duì)比,從而發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,并提出解決問(wèn)題的方法。
　　本文共包括四個(gè)部分:
　　第一部分,商標(biāo)反向假冒行為概述。分別對(duì)反向假冒行為的概念、構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式與相關(guān)行為的關(guān)系等進(jìn)行介紹。
　　第二部分,商標(biāo)反向假冒行為的法律定性及規(guī)制的必要性。首先,從法理角度對(duì)反向假冒行為侵害的權(quán)利主體、客體及行為的法律定性做闡述。其次,從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分

4、析反向假冒行為的危害性、運(yùn)用博弈論的方法分析法律制裁方式及懲罰程度和提起訴訟的權(quán)利主體確認(rèn),達(dá)到公平正義和維護(hù)社會(huì)秩序的目的。
　　第三部分,中外反向假冒行為立法和司法實(shí)踐。主要列舉典型國(guó)家美國(guó)及其他國(guó)家和地區(qū)和中國(guó)關(guān)于立法及司法實(shí)踐的現(xiàn)狀,分析規(guī)制反向假冒制度是否符合第二部分提出的經(jīng)濟(jì)模型中應(yīng)該采取的法律制裁措施,如果符合,是否達(dá)到了預(yù)想的效果;如果不符合,應(yīng)如何完善。
　　第四部分,我國(guó)關(guān)于商標(biāo)反向假冒行為的法律規(guī)制立法