立案登記制改革的法社會學分析.pdf

1、在我國的司法實踐中，“立案難”問題是長期以來的詬病，而導致這一詬病的正是我國一直以來實行的立案審查制。為了更好地解決人民“立案難”問題，保障公民的訴權，黨的十八屆四中全會提出了改立案審查制為立案登記制。已經實施的立案登記制對于依法應由人民法院受理的案件做到有案必立、有訴必理，使當事人的合法權益得到切實保護。一項制度的實施總不會一帆風順，無論在實施前還是實施過程中，立案登記制都受到了一定程度的質疑。但是立案登記制的價值卻不能因此被否認。全

2、國各個法院逐漸試點實施立案登記制，不僅解決了人民群眾的糾紛，維護了當事人的合法權益，還提高了司法權威。立案登記制如何在以后的發(fā)展中更好地發(fā)揮自身的價值，如何面對出現(xiàn)的新情況和新問題，如何更適應時代發(fā)展的需求去解決問題，對于中國的司法改革和法治建設有著密不可分的關系。本文的目的就是從法社會學出發(fā)，通過對部分法院立案登記制的實施情況進行分析，總結其實施不到一年時間里發(fā)生的變化并對其出現(xiàn)的新問題提出解決措施，以期打破對立案登記制的種種質疑，進

3、一步對法官、專家和學者們的看法進行印證。對立案登記制進行法社會學分析，一方面可以進一步的了解立案登記制的歷史和現(xiàn)狀，另一方面可以對社會的整體性利益有一個宏觀上的考察，從而促進立案登記制更好的發(fā)揮作用，為中國的司法改革和法治建設更進一步的奠定堅實基礎。
　　引言部分主要對本文選題、調研報告的來源，寫作的意義和方法進行了總體性闡述。通過對國內相關研究成果進行簡要的概述，在此基礎上得出本文的寫作思路。筆者擬從以下幾部分闡述論題。

4、　　第一部分首先詳細介紹了從立案審查制到立案登記制，直至立案登記制真正確立實施的歷史演進，并對立案登記制進行了詳細的概述；其次對改革派和反對派兩者之間的爭議進行了闡述，為進一步證實立案登記制實施的效果和價值奠定基礎。
　　第二部分通過法社會學的方法對部分法院的立案登記制實施情況進行實證考察，這是對事實部分的分析。不僅有橫向（部分省份的法院），還有縱向（云南省部分中級法院）的比較，并對湖南省的行政案件受理情況進行了概述。筆者綜合運用

5、法社會學的分析方法總結出被調查法院受理案件的特點、變化和發(fā)展趨勢，目的是為了證明制度出臺時專家學者們的看法。
　　第三部分對所述部分法院的創(chuàng)新經驗進行了概述,最重要的是圍繞立案登記制的新問題和解決對策進行法社會學的理論分析。這一部分主要是以前述法院的立案情況和通過考察得出的結論作為依據(jù)從而解決立案登記制實施過程中出現(xiàn)的新問題。
　　第四部分對立案登記制的未來走向進行解讀。對法官、專家和學者們對立案登記制實施后的新看法和評價進