論我國(guó)的消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度.pdf

1、消費(fèi)者公益訴訟制度的出現(xiàn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷變化發(fā)展的必然結(jié)果，即消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)、連鎖行業(yè)的擴(kuò)大使不法經(jīng)營(yíng)行為涉及的消費(fèi)者人數(shù)不斷增加，而這些消費(fèi)者往往居住分散，力量單薄，不足以、也無(wú)法與大型企業(yè)或商家相抗衡。為了改變消費(fèi)領(lǐng)域這一訴訟地位不平等帶來(lái)的惡性結(jié)果，消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度便應(yīng)運(yùn)而生。
　　在世界范圍內(nèi)，鑒于法律傳統(tǒng)、歷史文化以及社會(huì)發(fā)展進(jìn)程等因素的不同，不僅兩大法系中不同國(guó)家的消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度存在差異，就連同一法系不同

2、國(guó)家的該制度也是形色各異。在我國(guó)，消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度無(wú)論是在立法還是實(shí)踐都深有嘗試，但現(xiàn)有的與此制度相關(guān)的立法卻仍然存在諸多問(wèn)題，其中最重要的就是現(xiàn)階段可以提起消費(fèi)者公益訴訟的原告主體范圍已不足以滿足救濟(jì)消費(fèi)領(lǐng)域侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果的客觀需求。故擴(kuò)大消費(fèi)領(lǐng)域維權(quán)訴訟的原告主體范圍是我國(guó)當(dāng)前法制改革的不二選擇。
　　結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，檢察機(jī)關(guān)作為我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其特殊的身份地位決定其可以成為提起消費(fèi)者公益訴訟的原告主

3、體；與之相反，行政機(jī)關(guān)因與大型企業(yè)具有先天聯(lián)系，并不適合成為消費(fèi)領(lǐng)域絕大多數(shù)群體主張權(quán)利的代表；社會(huì)團(tuán)體雖說(shuō)可以彌補(bǔ)受侵害消費(fèi)者訴訟能力的不足，但也不是任何社會(huì)團(tuán)體都得享此類(lèi)資格。筆者認(rèn)為，公益律師團(tuán)體是除消費(fèi)者協(xié)會(huì)之外可以享受此類(lèi)資格的另一類(lèi)社會(huì)團(tuán)體；最后，依據(jù)我國(guó)法理以及社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，與不法經(jīng)營(yíng)者之違法行為具有某種利益沖突的公民個(gè)人理應(yīng)享有此類(lèi)資格。除此之外，正確處理多元制訴訟主體的訴訟序位，同時(shí)完善證據(jù)收集、訴訟費(fèi)用承擔(dān)、損害賠