雙重審計(jì)對審計(jì)質(zhì)量的影響——基于海信科龍的案例研究.pdf

1、很大一部分內(nèi)陸地區(qū)的集團(tuán)上市公司在港澳臺等地均設(shè)有分支機(jī)構(gòu)或子公司。在2007年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更之前，內(nèi)陸地區(qū)與港澳臺等“境外”地區(qū)所使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異較大，證監(jiān)會(huì)要求境內(nèi)外設(shè)有機(jī)構(gòu)的B股上市公司需分別按照國內(nèi)外準(zhǔn)則出具兩張報(bào)表并進(jìn)行雙重審計(jì)，A股上市公司則是由境內(nèi)出具一份法定審計(jì)報(bào)告后再聘請境外大型審計(jì)師事務(wù)所按照國外準(zhǔn)則進(jìn)行補(bǔ)充審計(jì)。雙重審計(jì)的出現(xiàn)源于我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國外差異過大，為了滿足境外投資者對審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)信息的需求才制定。在20

2、07年，由于我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則日漸趨同，境內(nèi)外的強(qiáng)制性雙重審計(jì)制度已經(jīng)被取消。雖然存在部分上市公司繼續(xù)在采用雙重審計(jì)形式，但近年來越來越多的國內(nèi)審計(jì)師事務(wù)所逐漸擁有了港澳臺等“境外地區(qū)”的審計(jì)權(quán)利，這些上市公司也在漸漸脫離雙重審計(jì)的形式。
　　雙重審計(jì)對審計(jì)質(zhì)量有提高的作用，在取消雙重審計(jì)后，在雙重審計(jì)期間聘請的審計(jì)師事務(wù)所來自不同審計(jì)集團(tuán)的上市公司審計(jì)質(zhì)量有大幅下降，而原聘請審計(jì)師事務(wù)所來自同一審計(jì)集團(tuán)的上市公司的審計(jì)質(zhì)