我國預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)制度的整合——以司法適用視角.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩28頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、根據(jù)傳統(tǒng)契約法理論，違約是指在契約履行期屆滿后，一方當(dāng)事人未能履行約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的狀態(tài)。在履行期屆滿之前，雙方?jīng)]有實際履行給付的義務(wù)，但如果在履行屆滿之前，一方當(dāng)事人已經(jīng)明確表示或者用行動表明他將不再履行合同義務(wù)，則這種行為將給合同對方當(dāng)事人帶來契約風(fēng)險.為了保護(hù)合同安全，解決在合同履行期屆滿之前的危險狀態(tài)，在英美法系和大陸法系國家分別確立了預(yù)期違約制度和不安抗辯權(quán)制度，但這兩種制度在構(gòu)成要件、適用效果等多方面都存在較大差異。<

2、br>　　我國合同法在第68條和第69條確立了不安抗辯權(quán)制度，在第108條和第94條第二項確立了預(yù)期違約制度。將兩種功能相同的制度規(guī)定在同一部法律中，即顯得重疊與矛盾，也在立法安排的表現(xiàn)形式及實際意義上與域外法的兩種制度存在差異。雖然我國合同法對于兩項制度的內(nèi)容進(jìn)行了擴充及改進(jìn)，但效果并不理想，在司法適用上也容易產(chǎn)生混淆與沖突。
　　本文通過比較分析的方法，首先將我國不安抗辯權(quán)制度和預(yù)期違約制度與域外法的兩種制度進(jìn)行比較，分析我國

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論