論懲罰性賠償?shù)倪m用之疑難解答.pdf

1、懲罰性賠償,又稱報復(fù)性賠償,是指因侵權(quán)人的不法行為,法院做出的超過被侵權(quán)人實際損失的懲罰性賠償,其目的在于懲罰和遏制侵權(quán)人和他人再做出類似的行為。
　　懲罰性賠償制度最早出現(xiàn)在公元2000年的漢謨拉比法典?，F(xiàn)已成為英美法系國家的一項必不可缺少的制度。現(xiàn)如今,許多大陸法系國家也相繼承認或確立了該制度。我國于1993年在《消費者權(quán)益保護法》中首次確立了這一制度,而后又相繼在《侵權(quán)責(zé)任法》、《食品安全法》等法律中做了相關(guān)規(guī)定。
　

2、　盡管該制度在近代得到了很好的發(fā)展,但其在適用過程中仍然面臨著許多問題。而這些問題如若不解決,將嚴重限制該制度作用的發(fā)揮。所以本文從該制度的基本概念出發(fā),對其性質(zhì)、作用,適用過程中的爭議問題和未來該制度的建構(gòu)等方面入手,論證其存在的合理性,必要性。志在為其適用提供強大的理論依據(jù)和現(xiàn)實可行的解決適用問題的方法。
　　本文共由六章構(gòu)成。
　　第一章對該制度的起源和在各國得到承認或確立的簡述以及該制度的概念。
　　首先,作者

3、在第一部分通過對其歷史的簡介,獲得探討該問題的實際意義即證明該制度在世界范圍內(nèi)的國家都受到了足夠的重視進而獲得承認或確立。
　　第二,作者介紹了英美法國家對懲罰性賠償?shù)亩x。該制度來源于英美法國家,在這些國家擁有很長的歷史。所以應(yīng)該先從英美法系國家對于該制度的概念入手。
　　第三,本文主要是關(guān)于懲罰性賠償制度在我國的適用問題。所以筆者對其中國的定義做一個系統(tǒng)的分析。通過對其概念的分析,并將其與其他民事和刑事法律制度中的類似概

4、念做比較,為我們對該制度的確立和必要性的觀點提供進一步的理論依據(jù)。
　　第二章為懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)、作用及該制度在我國的立法現(xiàn)狀。
　　首先,作者在這一部分對該制度性質(zhì)上的爭議闡述了自己的理解。因為該制度的性質(zhì)之間關(guān)系到其在大陸法系國家構(gòu)建的正當性問題。所以作者對這一部分做了詳細的解釋和闡述。
　　第二,作者在這部分對該制度的作用做了一個基本的闡述。任何一項法律制度的確立都帶有其獨特的使命,懲罰性賠償也不例外。該制度的作

5、用是其構(gòu)建的目的。
　　第三,作者對該制度在我國的立法現(xiàn)狀做了一個簡要的介紹
　　第三章是關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用。
　　作者對該制度的適用范圍做了界定。懲罰性賠償對惡意的侵權(quán)行為相當于一必殺技。但若適用不當,亦會造成極其嚴重的后果。同時作者通過產(chǎn)品侵權(quán)和環(huán)境侵權(quán)為例子總結(jié)適用懲罰性賠償制度的一般特征。
　　第四章首先作者對該制度的賠償金的確定給出了自己的理解。本人分別從賠償金的依據(jù)、賠償陪數(shù)的過度僵化與懲罰性賠償制

6、度的“不可預(yù)期性”相悖、賠償金的確立和立法上的建議三個方面對賠償金的確立做了系統(tǒng)的分析。
　　第二,這一部分是關(guān)于侵權(quán)人的財產(chǎn)與懲罰性賠償制度之間的關(guān)系的闡述。這是一個在適用該制度時很容易被忽視的問題。所以筆者將這一問題單獨列出并詳盡說明,已糾正懲罰性賠償具體運用中的問題
　　第五章這一部分是關(guān)于保險責(zé)任范圍是否已包括懲罰性賠償?shù)奶接?。隨著懲罰性賠償適用范圍的擴大和相關(guān)法律制度的健全,該制度的適用也越來越多。許多不法侵權(quán)人為