代綜方合穴位埋線對肥胖?。ㄆ⑻摑褡栊停┑难装Y因子、氧化應激的初步觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  探討代綜方合并穴位埋線干預脾虛濕阻型肥胖病患者的臨床療效,觀察代綜方口服合并穴位埋線后肥胖患者的療效,比較治療前后患者的體重、體重指數(shù)、腰圍、體重指數(shù)的變化;觀察干預前后對患者高胰島素血癥的影響,并分析干預措施對肥胖病患者慢性炎癥因子、氧化應激、microRNA29的影響。
  方法:
  選擇符合標準的肥胖病患者,共67例,隨機分為對照組和治療組。對照組,共計34例,在生活方式干預的基礎上,口服二甲雙胍8

2、50mg,一日兩次及中藥湯劑代綜方,1日1劑,連續(xù)12周;治療組,共計33例,在生活方式干預的基礎上,口服湯劑代綜方及穴位埋線治療,穴位埋線主穴有兩組:①天樞、中脘、關元、足三里、豐隆、梁丘②脾俞、胃俞、腎俞、上巨虛、下巨虛。交替選穴,3周埋線1次,連12周。進行臨床12周的觀察,記錄觀察患者的年齡、身高,體重、腰圍、大腿圍,糖耐量試驗數(shù)值、胰島素釋放實驗數(shù)值、血脂以及IL-6、TNF-α、SOD、ox-LDL(Elisa檢測法);mi

3、r-29(RT-PCR檢測法)等指標的變化。對實驗結(jié)果采用統(tǒng)計軟件進行分析,探討療效機理,分析病理機制。
  結(jié)果:
  1.對照組及治療組體重的均值分別降低了2.2kg和7kg,BMI分別降低了0.65和2.7,腰圍分別降低了3.2cm和5.5cm、臀圍降低了5.6cm和7.8cm,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組治療后與基線水平比較均有顯著差異(P<0.01);
  2.兩組治療前后CHOL與基線水平

4、比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),兩組TG、LDL-C組內(nèi)、組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組組內(nèi)HDL-C升高有統(tǒng)計學意義(P<0.05),組間比較無統(tǒng)計意義(P>0.05)。
  3.兩組1hINS、2hINS顯著降低(P<0.01),0hINS、3hINS降低有統(tǒng)計學意義(P<0.05);0hINS、1hINS、2hINS、3hINS組間比較差異無統(tǒng)計學意義;兩組HOMA-IR、ISI有顯著改善(P<0.01

5、),組間相比計較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),兩組HOMA-β組間、組內(nèi)比較差異具有統(tǒng)計學意義;
  4.兩組IL-6、TNF-α顯著降低、SOD顯著升高(P<0.01),ox-LDL降低有統(tǒng)計學意義(P<0.05)
  5.兩組均可下調(diào)microRNA-29水平的表達,下調(diào)數(shù)值差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療組下調(diào)水平多于對照組,但差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  6.mir-29與BMI、HO

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論