我國民事中間判決制度研究.pdf

1、從司法實(shí)踐看，一個案件中往往當(dāng)事人既有對數(shù)額的爭議也有對法律關(guān)系是否存在，合同是否有效的爭議，而法律關(guān)系是否存在，合同是否有效等先決事項(xiàng)不僅影響后續(xù)程序的繼續(xù)，而且對訴訟結(jié)果也有決定作用。因此，事先解決先決事項(xiàng)就成為了對糾紛解決的關(guān)鍵。在大陸法系國家，為了解決此類問題專門設(shè)立了民事中間判決制度，它通過將先決事項(xiàng)與本訴分開判斷的方式，使案件爭點(diǎn)更加集中，并使案件審理呈現(xiàn)階段化特征，由此法官首先針對先決事項(xiàng)作出中間判決，再以此中間判決為基礎(chǔ)

2、作出終局判決，不但有利于法官作出更加準(zhǔn)確的判斷，真正達(dá)到息訴的目的，而且有利于避免當(dāng)事人在訴訟中對先決事項(xiàng)的糾纏，從而簡化訴訟程序，提高訴訟效率。故本文擬通過對域外民事中間判決制度的介紹評析，探討我國構(gòu)建民事中間判決制度的必要性和可行性，并為該制度的具體構(gòu)建提出幾點(diǎn)意見，以達(dá)到拋磚引玉之效。本文共三萬余字，除引言部分外，包括五個部分的內(nèi)容:
　　第一部分闡述了民事中間判決的基本理論。民事中間判決是法院對給付之訴或形成之訴中的基礎(chǔ)性

3、法律關(guān)系預(yù)先作出的判決。民事中間判決又是與中間確認(rèn)判決、部分判決、終局判決相區(qū)別的判決。追溯民事中間判決制度的起源，我國新中國成立之前的民事中間判決起源于德國。
　　第二部分是對域外民事中間判決制度的考察。由于許多國家的民事中間判決解決的是民事訴訟程序問題，不涉及實(shí)體問題的中間裁判，而我國程序方面的中間問題大部分可通過裁定的方式解決，故我國需要解決的是終局判決之前出現(xiàn)的當(dāng)事人權(quán)利的確認(rèn)，法律關(guān)系的成立等實(shí)體性事項(xiàng)，而有這方面理論研

4、究以及立法經(jīng)驗(yàn)的是德國、日本、法國和我國臺灣地區(qū)。它們對民事中間判決的適用范圍及效力的規(guī)定對我國民事中間判決制度的構(gòu)建具有啟示作用。
　　第三部分是對我國民事中間判決制度的現(xiàn)狀分析。我國目前沒有確立民事中間判決制度，由于這一制度的缺失帶來諸多弊端，比如:增加了當(dāng)事人主張和攻擊防御方法的不確定性;原告救濟(jì)途徑的喪失;原告的權(quán)利實(shí)現(xiàn)受到阻礙等。之所以我國尚未確立民事中間判決制度是因?yàn)槲覈形创_立釋明權(quán)制度，程序工具價值的影響以及理論研

5、究的欠缺。
　　第四部分是對民事中間判決制度必要性與可行性分析。設(shè)立民事中間判決制度有利于提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利等，因此，這一制度的構(gòu)建具有必要性。與此同時，我國目前已經(jīng)具備構(gòu)建此項(xiàng)制度的條件，比如:我國設(shè)立法官釋明權(quán)的條件已經(jīng)具備，程序的獨(dú)立價值日益受到重視以及訴訟制度之間具有兼容性等。因此，在我國設(shè)立民事中間判決制度也具有可行性。
　　最后一部分重點(diǎn)探討了我國民事中間判決制度如何構(gòu)建。首先，我國的民事

6、中間判決制度應(yīng)只適用于實(shí)體事項(xiàng)，而將程序性事項(xiàng)排除于民事中間判決的適用范圍之外。其次，民事中間判決只有在滿足一定的條件，即先決事項(xiàng)是全案的重要事項(xiàng)，當(dāng)事人對先決事項(xiàng)產(chǎn)生爭議，法官存在合理懷疑時，民事中間判決制度才可以適用。再次，就民事中間判決制度實(shí)施的特別程序而言，民事中間判決的程序是應(yīng)由法院依職權(quán)啟動，法院就先決事項(xiàng)與訴訟標(biāo)的應(yīng)以分開調(diào)查、分開辯論的方式進(jìn)行審理?；跔窟B管轄的原理，民事中間判決應(yīng)由原訴訟受理法院管轄，但先決事項(xiàng)屬于專