我國民事缺席判決制度的批判與重構(gòu).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、判決做出的理想狀態(tài)是雙方當(dāng)事人均出庭并充分進(jìn)行辯論。當(dāng)事人參與程序的意義,在于實現(xiàn)程序的正義與最大限度的實體真實性。缺席判決重在終結(jié)程序和及時判決,在某種意義上是對缺席者的一種懲罰,是在程序公正的基礎(chǔ)上追求訴訟效益的最大化。缺席判決制度是對“對席判決”的彌補,而非背離。 從當(dāng)事人程序參與的角度而言,缺席判決制度只能是一種例外而非常態(tài)。缺席判決是在“對席判決”成為不可能時,基于程序效益和公正的考慮,不再進(jìn)行深一步的法院調(diào)查取證,而

2、直接依據(jù)原有證據(jù)材料作出判決的一種制度。各國立法都對缺席判決制度做出了規(guī)定,成為現(xiàn)代民事審判制度的一大特色。我國立法盡管也規(guī)定了缺席判決制度,但流于籠統(tǒng)寬泛,操作性不強。而且,由于“重實體輕程序”傳統(tǒng)觀念的束縛,法院往往在當(dāng)事人一方缺席時仍然疲于調(diào)查取證,不能及時結(jié)案,致使實踐中有“缺席審(理)”而無“缺席判(決)”。 從立法和司法的理念上看,我國民訴法事實上遵循的并非真正意義上的缺席判決,而僅僅是缺席審理。這種“缺席審”而非“

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論