出租或出借機動車交通事故侵權(quán)責任研究.pdf

1、以《侵權(quán)責任法》第49條為視角，分析機動車的所有人與使用人不一致時，發(fā)生交通事故致第三人損害的責任承擔問題。重點分析交強險責任限額外的賠償責任的承擔主體以及責任分配。因機動車管理人可將自己占有的機動車予以出租或出借，所以管理人也應當作為責任主體，從而將所有和使用多次發(fā)生分離的情形全部納入到49條的調(diào)整范圍之內(nèi)。以是否受《侵權(quán)責任法》第49條調(diào)整為劃分標準，對所有和使用分離的不同情形進行類型化分析，得出出租、出借、擅自駕駛、保管、維修、質(zhì)

2、押、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借與轉(zhuǎn)質(zhì)機動發(fā)生交通事故能夠適用《侵權(quán)責任法》第49條的規(guī)定。并明確出機動車所有與使用發(fā)生一次分離時，過錯所有人承擔按份責任；當機動車所有與使用多次發(fā)生分離時，判定所有人在機動車使用權(quán)再次發(fā)生轉(zhuǎn)移時是否具有審查義務或存有過錯，得出過錯所有人仍需與管理人就“所有人責任”部分承擔連帶責任。對于出租、出借與承包、掛靠交叉問題，先出租后掛靠的，出租人并不承擔掛靠車輛所造成的損害責任。而先掛靠后出租的，掛靠人與被掛靠人應當對過錯出租人