我國(guó)合同違約金法律問(wèn)題研究.pdf

1、違約金自從產(chǎn)生之始就存在著諸多爭(zhēng)議，其中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有兩個(gè)：其一是圍繞賠償性違約金和懲罰性違約金的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題；其二是圍繞合同當(dāng)事人約定違約金司法調(diào)整問(wèn)題。本文選擇從具體的案例入手，以審判實(shí)踐的角度，對(duì)以上兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)研究。
　　違約金的性質(zhì)界定問(wèn)題一直是理論界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)于違約金使用過(guò)程中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，而賠償性違約金與懲罰性違約金的理論爭(zhēng)議是其最具爭(zhēng)議的問(wèn)題。本文從三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)入手，對(duì)爭(zhēng)議的關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行梳理。其一是懲罰

2、性違約金是否存在的問(wèn)題；其二是懲罰性違約金以何種方式存在的問(wèn)題；其三是在發(fā)生遲延履行的違約形態(tài)中是否依然存在賠償性違約金的可能性問(wèn)題。這三個(gè)問(wèn)題的提出具有層層遞進(jìn)，由淺顯到深入的邏輯關(guān)系，進(jìn)而得出我國(guó)《合同法》第114條3款規(guī)定的遲延履行違約形態(tài)中，違約金損害賠償包含兩個(gè)部分，即原合同履行利益的損失賠償和原合同履行利益之外的遲延賠償。遲延賠償相對(duì)于原合同履行利益損失賠償來(lái)說(shuō)是一份額外給付，其性質(zhì)獨(dú)立于懲罰性違約金作為額外給付這一性質(zhì)，如

3、果存在遲延賠償數(shù)額過(guò)高的情形，仍然可以對(duì)其調(diào)整,并與懲罰性違約金不能進(jìn)行司法調(diào)整的特性獨(dú)立開(kāi)來(lái)。
　　關(guān)于違約金司法調(diào)整的問(wèn)題主要包括三個(gè)方面：第一是違約金調(diào)整的理論基礎(chǔ)，合同自由原則與公平正義原則的相互作用，是違約金司法調(diào)整的思想理論主線；第二是法官自由裁量權(quán)行使所堅(jiān)持的審慎原則，要充分兼顧市場(chǎng)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)，考慮不同民事主體對(duì)簽訂合同違約金的利益目的和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力。第三是對(duì)違約金司法調(diào)整具體參考因素包括因違約所造成的實(shí)際損失、