約定違約金的司法調(diào)整問題研究.pdf

1、違約金是指當(dāng)事人在合同中約定的，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的財(cái)物。違約金數(shù)額的約定反映了當(dāng)事人的意思自治，體現(xiàn)了法律的自由價(jià)值追求。與其他的違約救濟(jì)方式相比，違約金制度在合同一方違約之后免除守約方所受損失的證明責(zé)任，降低對(duì)于損失的證明難度，直接利用違約金制度對(duì)于守約方損失予以補(bǔ)償，從而可以快速有效的彌補(bǔ)守約方的損失。為了避免承擔(dān)違約金責(zé)任，合同當(dāng)事人一般都會(huì)積極主動(dòng)的履行合同義務(wù)，從而維護(hù)正常的市場交易秩序。我國的《合同法》及

2、《合同法司法解釋（二）》規(guī)定了把違約金與實(shí)際損失相聯(lián)系，但作為一種預(yù)定的違約責(zé)任，難免會(huì)與損失有較大的差距。在理論界和司法實(shí)踐中法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人約定的違約金進(jìn)行調(diào)整的相關(guān)法律規(guī)定的認(rèn)識(shí)和理解一直存在著爭議。本文試著從法院的審判實(shí)務(wù)角度出發(fā)，對(duì)于違約金的調(diào)整規(guī)則，從正當(dāng)性和適當(dāng)性為切入點(diǎn)，探索司法機(jī)關(guān)對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整的方式、方法與幅度，以求為司法審判提供違約金調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)和方法提出自己不成熟的建議。本文主要有五大部分：
　　第

3、一部分以案例為切入點(diǎn)，通過具體的案例分析，歸納總結(jié)出法院在調(diào)整違約金出現(xiàn)的一些常見問題。
　　第二部分是違約金的基本理論知識(shí)，包括違約金的概念，特征，性質(zhì)，以及違約金與損害賠償、定金和繼續(xù)履行之間的關(guān)系分析。
　　第三部分是違約金調(diào)整制度的比較研究。結(jié)合大陸法系、英美法系以及我國臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定。
　　第四部分是在司法實(shí)踐中法院對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整出現(xiàn)的問題，包括因違約金的性質(zhì)不明確影響法院對(duì)違約金數(shù)額的調(diào)整，實(shí)際損失的

4、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，當(dāng)事人在合同法中約定放棄調(diào)整違約金條款的合同效力問題，法院是否可以主動(dòng)調(diào)整違約金以及舉證責(zé)任分配問題。
　　第五部分針對(duì)上述問題，提出一些建議。違約金的調(diào)整應(yīng)堅(jiān)持適當(dāng)性原則，明確了違約金的性質(zhì)，明確不同性質(zhì)的違約金決定違約金與其他違約補(bǔ)救方式的適用；總結(jié)歸納出法院在商品房買賣合同中、民間借貸逾期付款、拒不履行合同逾期付款、部分履行合同造成的損失認(rèn)定及對(duì)違約金的調(diào)整規(guī)則。要明確當(dāng)事人的舉證責(zé)任分配、明確法官在特定案情下