違約金調(diào)整規(guī)則的司法適用研究.pdf

1、我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定了違約金調(diào)整規(guī)則，但理論界和司法審判實(shí)務(wù)界對(duì)該條規(guī)則的理解和適用一直存在著爭(zhēng)議。盡管《合同法司法解釋?zhuān)ǘ穼?duì)《合同法》第114條的違約金過(guò)高的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)了化規(guī)定，以高于實(shí)際損失的30％作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要求法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。但由于立法技術(shù)的不完善等客觀原因，其并未涉及到“實(shí)際損失”如何計(jì)算、違約

2、金的性質(zhì)、法官釋明權(quán)及舉證分配等一系列問(wèn)題，加上裁判者價(jià)值判斷在主觀上存在很大的差距，導(dǎo)致實(shí)踐操作中以《合同法解釋?zhuān)ǘ返?9條為依據(jù)所作的判決存在同案不同判的現(xiàn)象。學(xué)界和實(shí)務(wù)中，以正確理解和適用法條為目的從不同的角度對(duì)違約金調(diào)整規(guī)則作出了有益探討，可以說(shuō)明該問(wèn)題的解決對(duì)維護(hù)交易秩序、平衡利益損失和促進(jìn)合同自由發(fā)展具有重大的意義。
　　本文以違約金調(diào)整規(guī)則的司法適用為中心展開(kāi)研究，以現(xiàn)有的研究成果為基礎(chǔ)，以實(shí)踐中熱點(diǎn)問(wèn)題為標(biāo)本，

3、希望對(duì)違約金調(diào)整規(guī)則的研究起到推動(dòng)作用。文章除引言外有六個(gè)部分內(nèi)容。
　　第一部分是違約金的性質(zhì)。包含違約金的功能和《合同法》第114條違約金性質(zhì)兩個(gè)部分的內(nèi)容，通過(guò)對(duì)違約金功能的區(qū)分，本文認(rèn)為我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定的違約金是具有賠償性和懲罰性雙重屬性。
　　第二部分為違約金調(diào)整規(guī)則的適用對(duì)象。基于我國(guó)違約金具有賠償性和懲罰性雙重屬性的特點(diǎn)，本文認(rèn)為我國(guó)的約定違約金和法定違約金，賠償性違約金和懲罰性違約金都能適用違約金

4、調(diào)整規(guī)則。
　　第三部分為違約金調(diào)整規(guī)則的適用條件問(wèn)題。本文認(rèn)為我國(guó)的違約金調(diào)整規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)滿足以幾個(gè)條件：一是違約金條款合法；二是違約金需發(fā)生效力；三是當(dāng)事人的違約金數(shù)額調(diào)整請(qǐng)求權(quán)繼續(xù)存在；四是應(yīng)以合理的方式提出；五是調(diào)整請(qǐng)求在正確的期間內(nèi)提出。
　　第四部分為違約金數(shù)額過(guò)高的判斷依據(jù)及調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。在違約金數(shù)額過(guò)高的判斷依據(jù)上，本文認(rèn)為“損失”是判斷違約金數(shù)額高低的關(guān)鍵，此處的損失包括全部實(shí)際損失和預(yù)期利益；在調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)上，

5、本文認(rèn)為確定一個(gè)固定的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)不符合現(xiàn)實(shí)，在現(xiàn)有法律規(guī)定的前提下，法官要以謹(jǐn)慎干預(yù)為原則，合理的運(yùn)用自由裁量權(quán)，考慮案件的各種情況綜合調(diào)整違約金數(shù)額。
　　第五部分為預(yù)先放棄違約金數(shù)額調(diào)整請(qǐng)求權(quán)情形下的司法適用問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)理論界和實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)的考察，得出當(dāng)事人享有的違約金數(shù)額調(diào)整請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于民事權(quán)利，當(dāng)事人達(dá)成預(yù)先放棄違約金數(shù)額調(diào)整請(qǐng)求權(quán)的約定有效，當(dāng)事人可以預(yù)先排除違約金調(diào)整規(guī)則在本次交易中的適用。
　　第六部分為