“金融消費(fèi)者”概念界定法律標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、自2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)，影響波及全球，各國(guó)紛紛重視對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)，一些國(guó)家將保護(hù)金融消費(fèi)者作為金融監(jiān)管改革的目標(biāo)之一。我國(guó)金融業(yè)也在不斷發(fā)展，隨著金融改革的深化，金融商品與服務(wù)創(chuàng)新的層出不窮，金融消費(fèi)者群體逐漸發(fā)展壯大，我國(guó)金融商品交易中不斷有侵害消費(fèi)者權(quán)益問(wèn)題的出現(xiàn)，盡管2014年出臺(tái)的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將金融消費(fèi)者納入消費(fèi)者的范圍之內(nèi)，為保護(hù)金融消費(fèi)者提供了法律依據(jù)，但局限于為金融消費(fèi)者提供宏觀上的制度保護(hù)，現(xiàn)有金融立

2、法及相關(guān)法律中對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)出現(xiàn)缺位現(xiàn)象。保護(hù)金融消費(fèi)者的前提是明確“金融消費(fèi)者”法律概念，而我國(guó)并沒(méi)有在法律上明確“金融消費(fèi)者”的概念，所以研究國(guó)內(nèi)外“金融消費(fèi)者”概念界定的法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于明確“金融消費(fèi)者”的內(nèi)涵和外延具有很大幫助。因此文章主要通過(guò)比較歸納、歷史分析的方法，從已有立法、司法實(shí)踐、學(xué)界理論三方面來(lái)分析界定“金融消費(fèi)者”概念的法律標(biāo)準(zhǔn)，以求為我國(guó)相關(guān)立法和司法實(shí)踐提供一定幫助。
　　對(duì)現(xiàn)有的“金融消費(fèi)者”概念界定

3、標(biāo)準(zhǔn)從立法、司法實(shí)踐以及學(xué)界理論方面進(jìn)行歷史地、比較的分析，基于對(duì)金融交易中消費(fèi)者所處的弱勢(shì)地位分析得出的相應(yīng)結(jié)果，在主體、目的、行為內(nèi)容、排除情況這四個(gè)方面對(duì)金融消費(fèi)者概念的法律標(biāo)準(zhǔn)提出自己的觀點(diǎn)。首先，金融消費(fèi)者的主體不限于自然人，是充分考慮了法人和其他組織在金融交易領(lǐng)域與金融機(jī)構(gòu)相比所處的弱勢(shì)地位;其次，金融消費(fèi)者的目的為“滿足非營(yíng)業(yè)性的基本金融需要”，因?yàn)橐揽拷鹑谏唐泛头?wù)進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)的主體，一般都具備了專業(yè)金融知識(shí)、對(duì)于金融產(chǎn)