物流企業(yè)效率與規(guī)模收益研究.pdf

1、隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)水平的日益進(jìn)步，中國(guó)和世界上其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，這給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也帶來(lái)了挑戰(zhàn)，對(duì)正處于發(fā)展初期的物流行業(yè)更是如此。國(guó)外的企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，迫切希望可以有低成本、高效率的物流作為服務(wù)保障，這給中國(guó)物流業(yè)帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇，促進(jìn)了中國(guó)物流業(yè)的發(fā)展。與此同時(shí)外國(guó)的物流企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，給中國(guó)物流企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。在面對(duì)如此大的挑戰(zhàn)下，現(xiàn)階段最需要解決的問(wèn)題是保證物流業(yè)健康

2、、有序的發(fā)展。而對(duì)企業(yè)的效率評(píng)價(jià)和規(guī)模收益分析有利于企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身的問(wèn)題從而可以保證企業(yè)的健康、有序發(fā)展。但是通過(guò)分析物流企業(yè)的效率評(píng)價(jià)和規(guī)模收益分析現(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)，存在著指標(biāo)體系不完善、方法不科學(xué)等問(wèn)題。
　　本文從以下幾個(gè)方面對(duì)物流企業(yè)的效率和規(guī)模收益情況進(jìn)行了研究。首先通過(guò)對(duì)物流企業(yè)效率評(píng)價(jià)體系、效率評(píng)價(jià)方法、規(guī)模收益分析方法的文獻(xiàn)的研究和綜合，提出了一套包括物流業(yè)務(wù)運(yùn)作流程、信息化水平、企業(yè)發(fā)展?jié)摿θ嬖u(píng)價(jià)物流效率和分析物流

3、企業(yè)規(guī)模收益的指標(biāo)體系。以此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，提出了兩種方法來(lái)評(píng)價(jià)物流企業(yè)的效率，其中交叉效率DEA-熵IAHP方法彌補(bǔ)了超效率DEA用以計(jì)算效率值的權(quán)值只在對(duì)被評(píng)價(jià)單元最有利的特定范圍內(nèi)取值、忽視績(jī)效評(píng)價(jià)的公平性和IAHP方法主觀判斷性較大的缺陷。在深入研究了交叉效率DEA-熵IAHP方法的基礎(chǔ)上，考慮到物流企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下和專(zhuān)家學(xué)者對(duì)指標(biāo)重要程度進(jìn)行打分時(shí)的模糊性，本文又提出了博弈交叉效率DEA和熵FAHP組合方法，此方法彌補(bǔ)

4、了傳統(tǒng)交叉效率DEA忽視物流企業(yè)之間存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的缺陷，并且為解決專(zhuān)家學(xué)者在進(jìn)行比較指標(biāo)重要程度打分時(shí)的模糊性提供了很好的方法。此外，本文通過(guò)同一個(gè)實(shí)例分析和驗(yàn)證了這兩種評(píng)價(jià)效率方法的適用性和優(yōu)越性。另外，針對(duì)現(xiàn)階段物流企業(yè)規(guī)模收益分析方法存在的缺陷，本文從規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型下企業(yè)的技術(shù)效率不同的逆向思維的角度出發(fā)，通過(guò)比較BC2和ST模型下決策單元的技術(shù)效率得到了判別任一決策單元規(guī)模收益情況的一種簡(jiǎn)便方法，并且本文通過(guò)一個(gè)算例