社會(huì)信用體系建設(shè)成效的評價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf

1、“社會(huì)信用體系”這一概念在我國被正式提出至今，不過13年，相比發(fā)達(dá)國家社會(huì)信用體系的建設(shè)，我國社會(huì)信用體系建設(shè)無論從時(shí)間、完善程度、建設(shè)成效等方面都還存在很大差距。
　　社會(huì)信用體系建設(shè)的問題如此重要，圍繞其進(jìn)行的社會(huì)信用體系建設(shè)成效評價(jià)更是不可或缺，但現(xiàn)今罕有能夠評價(jià)社會(huì)信用體系建設(shè)成效的研究，現(xiàn)存的研究大多局限于單獨(dú)對政府、企業(yè)、個(gè)人或是社會(huì)團(tuán)體的信用評價(jià)指標(biāo)體系研究，抑或是對社會(huì)信用水平進(jìn)行評價(jià);且在以往的研究中，鮮有對社會(huì)

2、信用建設(shè)與社會(huì)信用水平二者關(guān)系進(jìn)行研究。因此本選題順應(yīng)黨和國家提出的發(fā)展要求，擬構(gòu)建一整套社會(huì)信用體系建設(shè)成效的評價(jià)指標(biāo)體系，包括社會(huì)信用體系建設(shè)的指標(biāo)及社會(huì)信用水平的評價(jià)指標(biāo)，并通過實(shí)證分析，探討二者的關(guān)系①。研究運(yùn)用了多種研究方法進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建，運(yùn)用訪談法、因子分析法，鑒別力法對指標(biāo)體系進(jìn)行篩選。運(yùn)用主成分分析方法對指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，并對北京、上海、杭州、哈爾濱、長沙、成都、福州、青島、鄭州、銀川10個(gè)城市的信用水平進(jìn)行綜合評分

3、;運(yùn)用相關(guān)回歸對二者關(guān)系進(jìn)行分析;運(yùn)用聚類分析的方法對樣本城市進(jìn)行分類并綜合分析各類的特征，再通過實(shí)際的數(shù)據(jù)分析社會(huì)信用建設(shè)與社會(huì)信用水平的關(guān)系，以期達(dá)到兩個(gè)目的:一，構(gòu)建一套科學(xué)系統(tǒng)的社會(huì)信用體系建設(shè)成效的評價(jià)指標(biāo)體系，為社會(huì)信用體系建設(shè)成效的評價(jià)提供測評的工具。二，根據(jù)評價(jià)的結(jié)果及指標(biāo)體系的構(gòu)建過程，反映社會(huì)信用體系的建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)，判斷出政府、企業(yè)、個(gè)人各個(gè)主體如何繼續(xù)完善社會(huì)信用體系建設(shè)，以進(jìn)一步推進(jìn)我國社會(huì)信用體系的全面建設(shè)。

4、
　　本研究最大的創(chuàng)新之處在于，摒棄了以往研究中單純評價(jià)社會(huì)信用水平的結(jié)果指標(biāo)，創(chuàng)新地運(yùn)用最新的“績效評價(jià)”理論和實(shí)踐的新變化進(jìn)行研究，即結(jié)果指標(biāo)的導(dǎo)向向過程指標(biāo)和結(jié)果指標(biāo)結(jié)合的方向發(fā)展的重要變化，形成了社會(huì)信用體系建設(shè)的指標(biāo)和結(jié)果指標(biāo)相結(jié)合的兩套綜合指標(biāo)來評價(jià)社會(huì)信用體系的建設(shè)成效。這樣的綜合評估不僅符合當(dāng)今績效管理理論發(fā)展的大趨勢，更重要的是，它可以為社會(huì)信用體系的建設(shè)過程提供導(dǎo)向，信用水平的評估指標(biāo)可以充分應(yīng)用于具體實(shí)踐當(dāng)中