民事訴訟非法證據(jù)排除的實踐運用——以2012年至2016年裁判文書為主.pdf

1、民事非法證據(jù)排除在學(xué)界一直頗有爭議，新的《民訴司法解釋》也對非法證據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了修改，本文采用研究裁判文書的實證方法，統(tǒng)計分析393件案例，探究非法證據(jù)的實踐運用情況。
　　第一章是對案例數(shù)據(jù)進(jìn)行分類統(tǒng)計。首先對非法證據(jù)排除案件的數(shù)量、審級、地區(qū)分布和證據(jù)類型進(jìn)行分析。然后分別從當(dāng)事人角度和法官角度對相關(guān)案例歸類，結(jié)合圖表統(tǒng)計當(dāng)事人申請非法證據(jù)排除的理由、上訴、舉證情況;法官依職權(quán)審查非法證據(jù)排除情況、法官對申請人提供證據(jù)的審查

2、、法官對申請人不同申請理由的回應(yīng)。
　　第二章是對非法證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)的探討。以《民訴司法解釋》規(guī)定的嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定和嚴(yán)重違背公序良俗三個條件為標(biāo)準(zhǔn)，分析典型案例，并結(jié)合數(shù)據(jù)對實踐運用狀況進(jìn)行評析。認(rèn)為我國民事訴訟法對于非法證據(jù)排除問題態(tài)度相對寬松，法官運用非法證據(jù)排除時具有自由裁量權(quán)，現(xiàn)行非法證據(jù)排除規(guī)則還有不足之處。
　　第三章是對非法證據(jù)排除程序?qū)嵺`與理論的探究。同樣列舉了典型案例，結(jié)合數(shù)據(jù)對實踐