企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動機理研究.pdf

1、在國家日益重視生態(tài)環(huán)境治理的情境下，采用技術(shù)創(chuàng)新解決環(huán)境問題，已經(jīng)成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。為此，對企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動機理進(jìn)行深入的探究，具有重要的現(xiàn)實意義，不僅有助于分析企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動要素，也有助于找到企業(yè)實施環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的有效路徑。
　　本文采用理論分析與實證檢驗相結(jié)合的方式開展研究。首先從多主體視角，通過博弈論模型對外部驅(qū)動企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的機理進(jìn)行了理論分析。研究表明，政府規(guī)制、公眾壓力可以促進(jìn)企業(yè)公布真實

2、的環(huán)境信息，一些重要的利益相關(guān)者（如 NPO）參與環(huán)境規(guī)制則可以優(yōu)化規(guī)制的社會成本，從而驅(qū)動企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新。隨后，再結(jié)合內(nèi)部驅(qū)動要素，從內(nèi)外共同驅(qū)動的視角，構(gòu)建了環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動機理的實證模型，并通過比較利益相關(guān)者壓力、組織合法性表現(xiàn)與競爭優(yōu)勢期望對兩種類型環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的影響，來理解企業(yè)主體能動性的發(fā)揮如何促進(jìn)了被動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新向主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。
　　本文的主要工作包含三個部分。首先，通過與技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境技術(shù)、綠色創(chuàng)新概

3、念的比較，給出了環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的定義。然后，從內(nèi)部或外部以及內(nèi)外共同驅(qū)動三個角度，梳理了環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動研究，將利益相關(guān)者多主體對企業(yè)的壓力，非正式制度的組織合法性表現(xiàn)視作驅(qū)動企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的外部因素；競爭優(yōu)勢期望作為驅(qū)動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部因素。
　　第二，基于多主體的角度，對信息不對稱、優(yōu)先權(quán)爭奪以及規(guī)制成本優(yōu)化下，企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新機理進(jìn)行了理論分析：①考慮企業(yè)-公眾兩個參與主體，在信息不對稱下，通過建立公眾壓力驅(qū)動企業(yè)環(huán)境技

4、術(shù)創(chuàng)新信號博弈模型，證明公眾壓力的增長和政府規(guī)制的介入，使得企業(yè)選擇環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新并公布真實信息所付出的成本小于不選擇環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新但虛報其環(huán)境真實信息的企業(yè)所付的成本（處罰）的分離均衡存在，這將迫使企業(yè)開展環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新，打破信息的不對稱；②在企業(yè)-公眾進(jìn)行優(yōu)先行動權(quán)爭奪時，通過政府對規(guī)制力度的強化以及高透明度的公眾參與渠道的建立，在提高企業(yè)公關(guān)投機成本的同時，降低公眾的公關(guān)努力成本，使公眾獲得促使企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)先權(quán)，從而促使企業(yè)實施

5、主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新，以打造獲得公眾支持的友好環(huán)境；③引入重要利益相關(guān)者 NPO(non-profit organization)參與環(huán)境規(guī)制，借助新規(guī)制經(jīng)濟學(xué)的委托-代理理論，證明這一安排可以極大優(yōu)化規(guī)制的社會成本，從而更高效的驅(qū)使企業(yè)進(jìn)行主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新。
　　第三，利用477個有關(guān)企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新情況的樣本數(shù)據(jù)，采用OLS回歸分析，從內(nèi)外共同驅(qū)動的角度，對企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動機理進(jìn)行了實證分析，檢驗結(jié)果表明：①利益相關(guān)者壓力、

6、組織合法性表現(xiàn)及競爭優(yōu)勢期望對企業(yè)被動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新及主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新都有顯著的正向影響。但這樣的結(jié)果，卻難以比較不同類型環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動機理，也就無從知曉，企業(yè)主體能動性是如何影響環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的。②為了比較這兩種類型環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動機理，分別加入內(nèi)外交互項和引入管理詮釋作為中介變量。檢驗結(jié)果表明，交互效應(yīng)與中介效應(yīng)對被動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新沒有影響；而競爭優(yōu)勢期望與組織合法性表現(xiàn)之間的交互效應(yīng)對主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新有顯著正向影響；管理詮釋在利益

7、相關(guān)者壓力、競爭優(yōu)勢期望與主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中存在部分中介；在組織合法性表現(xiàn)與主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中存在全部中介。因此，企業(yè)主體能動性的發(fā)揮是主動環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新得以開展的重要原因之一。環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新交互效應(yīng)和中介效應(yīng)的驅(qū)動機理模型，更為全面的解釋了三個驅(qū)動因素與環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。
　　本文由此得出的結(jié)論是，只有內(nèi)外兩個方面的壓力和動力相結(jié)合，才能促進(jìn)企業(yè)主動實施環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新策略。從企業(yè)的角度，高層管理者視環(huán)境問題為機會，并將環(huán)