論我國遺囑執(zhí)行人制度的立法構(gòu)建.pdf

1、遺囑執(zhí)行人對于遺囑人的遺囑意愿得以有效實現(xiàn)以及與遺囑有關的利害關系人的利益得到應有保護起著至關重要的作用。我國當前對于遺囑執(zhí)行人的相關規(guī)定因受現(xiàn)行繼承法制定之初的經(jīng)濟發(fā)展水平、時代背景、立法經(jīng)驗及技術所限，其內(nèi)容過于簡單，無法跟上時代的步伐。繼改革開放及經(jīng)濟全球化之后，我國經(jīng)濟水平和立法技術都有了大幅提升，社會關系和家庭關系發(fā)生著巨大變化，原有的規(guī)定早已不能滿足當下對其的期許，構(gòu)建相對完善的遺囑執(zhí)行人制度迫在眉睫。
　　本文除引言

2、和結(jié)語外，正文共分為五個部分：
　　第一部分通過分析熊家遺囑糾紛的案例，引出本文所要探討的核心問題。
　　第二部分詳細闡釋遺囑執(zhí)行人的含義、遺囑執(zhí)行人在遺囑繼承中的作用、遺囑執(zhí)行人與遺產(chǎn)管理人的關系以及遺囑執(zhí)行人的法律地位。遺囑執(zhí)行人是指遺囑生效時，按照遺囑人設立遺囑的內(nèi)容處分財產(chǎn)，完成遺囑人的意愿的人。遺囑執(zhí)行人能夠幫助實現(xiàn)被繼承人的遺囑，有助于避免遺囑繼承糾紛的出現(xiàn)。國內(nèi)學者對遺囑執(zhí)行人與遺產(chǎn)管理人的區(qū)別有兩種看法，一種

3、看法認為二者職責相似，只是稱呼不同；另一種看法認為二者職責有異，各有分工。筆者通過比較國內(nèi)已有研究成果和國外相關立法后，認為將執(zhí)行人的法律地位定位為遺囑人的代理人較為合理。
　　第三部分主要闡釋了如何確定遺囑執(zhí)行人的問題，從執(zhí)行人必須具備的資格、其產(chǎn)生方式以及執(zhí)行人對指定的接受與拒絕等方面進行研究，通過比較國內(nèi)已有研究成果和國外相關立法，在分析研究后，提出完善我國立法的建議：一是遺囑執(zhí)行人的資格應是具有完全行為能力的自然人、法人和

4、其他社會組織，但有例外情形；二是賦予遺囑人替補權(quán)以及法定繼承人申請法院指定執(zhí)行人的權(quán)利；三是被指定人可以拒絕指定，如果接受指定須在合理期限內(nèi)明示作出，且不得附條件或附期限，一旦接受指定則不得反悔。
　　第四部分探討遺囑執(zhí)行人的職責，通過比較國內(nèi)已有研究成果和國外相關立法，進行比較分析后，提出完善我國立法的建議：一是執(zhí)行人須在合理期限內(nèi)完成制作清單；二是執(zhí)行人有義務報告管理賬目；三是執(zhí)行人在特定情況下享有復任權(quán)；四是執(zhí)行人有權(quán)提出對