集體肖像的民法保護(hù)研究.pdf

1、集體肖像的法律保護(hù)問題，盡管未納入我國民法的肖像權(quán)制度之中，但是近年來的司法實務(wù)中，有關(guān)集體肖像的糾紛層出不窮，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，也激發(fā)了法學(xué)理論界研究集體肖像保護(hù)問題的熱情。
　　緒論部分主要交代了本文的選題依據(jù)、研究思路和研究方法。
　　文章第一部分主要是對集體肖像基本理論問題的闡述。通過分析集體肖像與肖像商品化的關(guān)系，可知肖像商業(yè)化利用的趨勢促使了集體肖像法律保護(hù)問題的出現(xiàn)。通過對集體肖像概念的明晰，可知集體肖

2、像擁有不同于個人肖像的特殊性。集體肖像所具備的特殊性，決定了其必須擁有符合自身特征的民法保護(hù)方式。通過對集體肖像民法保護(hù)必要性的探討，可知構(gòu)建我國集體肖像民法保護(hù)體系的重要性。
　　文章第二部分主要是對集體肖像民法保護(hù)的理論支撐予以說明?，F(xiàn)今集體肖像糾紛層出不窮，對于集體肖像保護(hù)的必要性問題，法學(xué)理論界和司法實務(wù)界大都給出了肯定的回答。通過尋求集體肖像民法保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)支撐、倫理學(xué)支撐和社會學(xué)支撐，可為集體肖像需要得到民法的保護(hù)鋪平

3、道路。
　　文章第三部分以我國現(xiàn)行立法和司法案例為基礎(chǔ)，對我國集體肖像的保護(hù)現(xiàn)狀予以考察。立法方面，民法只是保護(hù)單個自然人肖像的精神利益，并未賦予集體肖像人的肖像權(quán)主體地位。司法實踐對于保護(hù)集體肖像的認(rèn)識并不統(tǒng)一，且大都停留于套用個人肖像保護(hù)方式的層面，未對集體肖像經(jīng)商業(yè)化利用后所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)利益給予應(yīng)有的保護(hù)。立法和司法現(xiàn)狀表明，我國對集體肖像保護(hù)制度欠缺，急需探尋適合我國國情的保護(hù)路徑。
　　文章第四部分主要是對我國集體肖

4、像民法保護(hù)的具體設(shè)想。通過立法明確規(guī)定集體肖像權(quán)為保護(hù)集體肖像的關(guān)鍵，將集體肖像權(quán)的性質(zhì)定位于人格權(quán)并通過“肖像權(quán)擴(kuò)張說”對其內(nèi)涵予以重新界定，明確集體肖像權(quán)同時包含精神利益和物質(zhì)利益兩個部分，其中的物質(zhì)利益可以被商業(yè)化利用獲取經(jīng)濟(jì)利益。我國集體肖像的法律保護(hù)，需要建立在民法對人格標(biāo)識商業(yè)化利用予以積極回應(yīng)的基礎(chǔ)之上，同時可以從人格權(quán)法、侵權(quán)行為法和平衡集體肖像權(quán)與相關(guān)權(quán)益沖突的角度出發(fā)，加強(qiáng)對集體肖像的民法保護(hù)。
　　結(jié)語部分主