國(guó)際刑事司法程序的被害人賠償制度研究.pdf

1、本項(xiàng)研究關(guān)注的是國(guó)際刑事司法程序中新興的被害人賠償制度。早期的國(guó)際刑事司法實(shí)踐幾乎只關(guān)注懲罰性正義，對(duì)被害人基本上是忽視的。國(guó)際刑事法院成立才改變了這種狀況，但直到2012年，國(guó)際刑事法院的被害人賠償程序才真正開(kāi)始運(yùn)作。雖然產(chǎn)生的時(shí)間很短，但國(guó)際刑事司法程序中的被害人賠償已經(jīng)遇到了一些問(wèn)題。本研究通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的分析，指出它們是由國(guó)際刑事司法程序的特性所決定的。國(guó)際刑事司法程序的首要任務(wù)是審理刑事案件和懲罰犯罪人，因此其在賠償問(wèn)題上的作

2、用必然是有限的。國(guó)際罪行的賠償牽涉面極廣，在當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)影響極大，無(wú)法在國(guó)際刑事司法程序中得到徹底的解決。因此，應(yīng)當(dāng)將視野放寬，將賠償問(wèn)題放在沖突后社會(huì)重建和過(guò)渡司法的整體框架內(nèi)考量，使國(guó)際刑事司法機(jī)制及其賠償制度與其他機(jī)制相配合，方能使其真正發(fā)揮積極的作用。
　　具體來(lái)說(shuō)，本研究報(bào)告除導(dǎo)論和結(jié)論外共分五章。第一章回顧國(guó)際刑事司法程序中被害人賠償制度產(chǎn)生的歷史過(guò)程，并從三個(gè)方面考察其產(chǎn)生的基礎(chǔ):一是國(guó)際刑事司法程序從早期僅關(guān)注懲罰性

3、正義到當(dāng)代更多地強(qiáng)調(diào)恢復(fù)性正義這種理念上的轉(zhuǎn)變;二是通過(guò)考察國(guó)內(nèi)法上的刑事被害人賠償制度，探討其產(chǎn)生的制度基礎(chǔ);三是回顧其法律基礎(chǔ)，即被害人的求償和受償權(quán)是如何在人權(quán)法上得到確立的。
　　第二章和第三章分別從賠償程序和賠償實(shí)體問(wèn)題兩方面考察目前僅有的兩個(gè)實(shí)施被害人賠償制度的國(guó)際司法機(jī)構(gòu)——國(guó)際刑事法院和柬埔寨法院特別法庭的被害人賠償制度及其運(yùn)作?？疾斓膬?nèi)容包括法院法律文件的相關(guān)規(guī)定和具體案例中相關(guān)問(wèn)題的處理。分析的主要問(wèn)題包括在審

4、判的哪個(gè)階段處理賠償問(wèn)題、通過(guò)法院內(nèi)的什么機(jī)構(gòu)處理賠償問(wèn)題、賠償階段和刑事審判階段的關(guān)系等程序問(wèn)題，以及賠償?shù)幕驹瓌t、賠償形式和受益人范圍等實(shí)體問(wèn)題。通過(guò)這兩章的分析，旨在指出國(guó)際刑事司法程序在處理賠償問(wèn)題上的局限性，并主張它應(yīng)當(dāng)是國(guó)際罪行發(fā)生后整個(gè)賠償進(jìn)程的起點(diǎn)而非終點(diǎn)。承認(rèn)這種局限性并積極尋求與其他機(jī)制的配合，才是被害人賠償問(wèn)題的解決之道。
　　第四章和第五章將被害人賠償制度置于受?chē)?guó)際罪行影響之社會(huì)的重建和民族和解的整體背景

5、之下，叩問(wèn)被害人賠償制度的終極目的何在，它又如何與其他過(guò)渡司法的機(jī)制以及發(fā)展援助機(jī)制協(xié)調(diào)發(fā)揮作用，共同促進(jìn)沖突后的社會(huì)及早走出國(guó)際罪行所帶來(lái)的創(chuàng)傷。其中，第四章是以過(guò)渡司法的理論視界來(lái)分析被害人賠償問(wèn)題，分析被害人賠償制度在推動(dòng)過(guò)渡司法進(jìn)程中的作用，及其與真相探求機(jī)制(truth-seeking mechanisms)、行政性賠償?shù)绕渌麢C(jī)制的互動(dòng)。第五章探討被害人賠償制度與發(fā)展援助項(xiàng)目的交叉和配合，進(jìn)一步叩問(wèn)賠償?shù)哪康暮鸵饬x，指出賠償所

6、特有的、發(fā)展援助所不能替代的重要作用，并討論被害人賠償制度如何與援助機(jī)制協(xié)調(diào)運(yùn)作，互為補(bǔ)益。
　　結(jié)論部分指出獲得賠償是國(guó)際罪行的被害人所享有的無(wú)可置疑的權(quán)利，國(guó)際刑事司法程序中的賠償通過(guò)對(duì)被定罪人賠償責(zé)任的宣示，明白無(wú)誤地肯定了這種權(quán)利，并同時(shí)從法律上承認(rèn)了被害人所受到的損害及獲得補(bǔ)償?shù)姆蓹?quán)利。相對(duì)于非司法的賠償機(jī)制以及發(fā)展援助機(jī)制，這種對(duì)責(zé)任和損害的法律確認(rèn)具有不可替代的象征意義，實(shí)踐已經(jīng)證明這種象征意義對(duì)被害人是至關(guān)重要的