交通事故侵權(quán)因果關(guān)系論.pdf

1、隨著侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)的頒布實(shí)施，我國(guó)對(duì)于侵權(quán)事件的解決有了成文法指導(dǎo)。然而，本法在內(nèi)容上較為籠統(tǒng)，并未涉及侵權(quán)事件因果關(guān)系認(rèn)定的問(wèn)題。但是從侵權(quán)事件發(fā)生到最終的責(zé)任確定以及賠償范圍的劃定，因果關(guān)系的認(rèn)定都起著至關(guān)重要的作用。我國(guó)一來(lái)在此領(lǐng)域未形成通說(shuō)，二來(lái)立法相對(duì)滯后。我們?cè)谶@里以交通事故侵權(quán)事件為切入點(diǎn)，探討交通事故發(fā)生后的因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題。在理論上，我國(guó)長(zhǎng)期受到必然因果關(guān)系說(shuō)的桎梏，理論與社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)脫節(jié)，理論上的更新勢(shì)在必行;在

2、立法上，侵權(quán)責(zé)任法需將因果關(guān)系認(rèn)定的基本規(guī)則納入其中;在實(shí)踐上，交通事故認(rèn)定書(shū)作為交通事故因果關(guān)系認(rèn)定的載體，在內(nèi)容和形式上都存在許多問(wèn)題，亟需改進(jìn)。我們主要運(yùn)用比較分析的方法，借鑒了許多域外的理論和規(guī)則;同時(shí)輔以實(shí)踐研究的方法，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)進(jìn)行了全面討論。
　　 第一部分，域外侵權(quán)因果關(guān)系理論概覽，通過(guò)分析評(píng)價(jià)大陸法系和英美法系在侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題上的異同，比較二者在所依理論和具體規(guī)則上的利弊，認(rèn)識(shí)二者在此一領(lǐng)域的運(yùn)行模

3、式。
　　 第二部分，我國(guó)交通事故侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定之考察，本部分探討了我國(guó)在認(rèn)定侵權(quán)因果關(guān)系時(shí)的理論障礙，在現(xiàn)實(shí)國(guó)情的壓力下需要我們構(gòu)建相應(yīng)的理論體系;同時(shí)對(duì)我國(guó)交通事故認(rèn)定書(shū)從制作到訴訟應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析。
　　 第三部分，我國(guó)交通事故侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定之修正（上）:理論確置篇，本部分旨在確定我國(guó)在侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定上的理論依據(jù)，相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)適宜我國(guó)的現(xiàn)有國(guó)情和立法環(huán)境，同時(shí)對(duì)英美法系的NESS規(guī)則、預(yù)見(jiàn)性規(guī)

4、則以及法律政策影響都在借鑒可能性上進(jìn)行了論證。
　　 第四部分，我國(guó)交通事故侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定之修正（下）:事故認(rèn)定書(shū)篇，本部分以交通事故因果關(guān)系認(rèn)定為基點(diǎn)，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的修正進(jìn)行了深入探討。確定了事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)歸屬，在內(nèi)容上之因果關(guān)系認(rèn)定部分論述的完善，以及對(duì)認(rèn)定主體和認(rèn)定模式的修正,最后提出交通事故認(rèn)定書(shū)在制作過(guò)程中的監(jiān)督體制的建構(gòu)。
　　 此文雖洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)字，但對(duì)交通事故侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定仍是管中窺豹，可見(jiàn)一斑