當(dāng)前我國民行檢察法律制度研究.pdf

1、隨著新的民事訴訟法的頒布實(shí)施，民行檢察案件斷崖式減少，因?yàn)楦鶕?jù)訴訟法的規(guī)定，民事案件只有人民法院駁回再審申請(qǐng)或逾期未做出裁定及再審有明顯錯(cuò)誤的，人民檢察院才能接受當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行監(jiān)督。因此，很多民行檢察申訴案件達(dá)不到檢察機(jī)關(guān)民行部門立案監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)矛盾化解也面臨新的問題和挑戰(zhàn)，這在基層人民檢察院顯得尤為突出。另外，傳統(tǒng)的抗訴監(jiān)督手段已越來越難以發(fā)揮監(jiān)督實(shí)效，民行案件調(diào)查核實(shí)權(quán)難以得到充分保障，檢察機(jī)關(guān)民行監(jiān)督效果持續(xù)弱化，如何順應(yīng)當(dāng)

2、前時(shí)代發(fā)展的需要，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)民行監(jiān)督，是擺在檢察機(jī)關(guān)面前急需解決的難題。
　　本文堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際的方法，采用理論分析、實(shí)證分析和比較分析相結(jié)合的方法，對(duì)我國當(dāng)前民行檢察法律制度進(jìn)行探討和研究。除引言和結(jié)語外，全文共分五部分:
　　我國民行檢察法律制度的淵源為第一部分，通過對(duì)民行檢察歷史的回顧總結(jié)，證明我國民行檢察制度誕生和發(fā)展的延續(xù)性。
　　第二部分，歷史上曾經(jīng)兩次出現(xiàn)的檢察制度“取消風(fēng)”都以破滅而告終，是對(duì)當(dāng)今存

3、在的“可有可無人民檢察院”觀點(diǎn)的有力回?fù)簟?br>　　第三部分分析比較了我國同世界其他國家民行檢察法律制度，說明了民行檢察制度不是我國獨(dú)有的制度，而是廣泛存在于世界各國為各國所認(rèn)同的制度，各國的民行檢察制度都各具特色，因此，我國民行檢察法律制度也必須結(jié)合我國國情來設(shè)計(jì)和發(fā)展。
　　第四部分，通過對(duì)當(dāng)前我國民行檢察面臨的困境及成因的分析，找到束縛我國民行檢察效能發(fā)揮的根源，并對(duì)解決難題提供相應(yīng)對(duì)策，從而為我國的民行立法及民行司法實(shí)踐