CAFTA背景下中國邊界地區(qū)一體化效應.pdf

1、20世紀90年代初以來，世界經(jīng)濟掀起了區(qū)域經(jīng)濟一體化的浪潮，各種形式和規(guī)模的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織如雨后春筍般產(chǎn)生，深刻地影響著各區(qū)域以及世界經(jīng)濟的發(fā)展。中國作為正在崛起的經(jīng)濟大國，也積極參與到區(qū)域經(jīng)濟一體化的建設(shè)中，并發(fā)揮了重要的作用。
　　區(qū)域經(jīng)濟一體化雖然只是一種次優(yōu)的政策，但是它對聯(lián)盟內(nèi)成員國經(jīng)濟發(fā)展的刺激和促進作用非常顯著。事實上，一體化對成員國的影響不僅僅作用于國家整體經(jīng)濟和社會，還會對國家內(nèi)部地區(qū)也帶來重要影響，特別是位

2、于國家邊界線附近的邊界地區(qū)。邊界地區(qū)在一體化條件下?lián)碛兄沁吔绲貐^(qū)無法比擬的區(qū)位優(yōu)勢:位于一體化市場中心、臨近原來的外國市場、進入外國市場的準入度高、貿(mào)易交易成本低等等。因此，一體化對邊界地區(qū)的影響效應就尤為劇烈和突出。在這樣的假設(shè)前提下，本文以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)為背景，對邊界地區(qū)的一體化效應進行了探討和檢驗。
　　邊界地區(qū)一體化效應的研究在國內(nèi)外文獻中并不多見，而且尚未形成完整成熟的研究體系。因此，本文首先對國內(nèi)外相關(guān)文獻進行

3、了梳理，確定了邊界地區(qū)一體化效應研究的理論基礎(chǔ):貿(mào)易理論為邊界地區(qū)一體化效應研究提供了要素流動動力源的解釋，認為一體化削減了貿(mào)易壁壘、促進了要素的跨國界流動并影響專業(yè)化生產(chǎn)的模式，而邊界地區(qū)因為進入外國市場的準入成本較低，因此會成為自然的生產(chǎn)基地;區(qū)位理論為邊界地區(qū)一體化效應研究解決了空間結(jié)構(gòu)的問題。貿(mào)易理論一直將國家看成是均質(zhì)的一個點，國家內(nèi)部不存在地區(qū)差別，因此也就不存在空間結(jié)構(gòu)問題。事實上，國家內(nèi)部地區(qū)之間是有差別的。區(qū)位理論為國

4、家內(nèi)部地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)加以了區(qū)分，并且認為一個國家的經(jīng)濟活動通常會向中心地區(qū)集聚，從而造成邊界地區(qū)處于離國家經(jīng)濟中心區(qū)域最遠的沙漠地帶，因此通常是最落后地區(qū);新經(jīng)濟地理學結(jié)合了貿(mào)易理論和區(qū)位理論對邊界地區(qū)一體化效應研究的貢獻，認為一體化之前處于國家外圍地區(qū)的邊界地區(qū)隨著一體化的推進，因其與鄰國的貿(mào)易距離短、運輸成本低、外國市場準入成本低、位置處于一體化市場的中心等優(yōu)勢，可能誘發(fā)新的經(jīng)濟中心在邊界地區(qū)產(chǎn)生。此外，新經(jīng)濟地理學的三地區(qū)模型將運

5、輸成本等非關(guān)稅壁壘作為變量納入到模型中，可以作為邊界地區(qū)一體化效應研究的標準模型。
　　在梳理了邊界地區(qū)一體化效應研究的理論基礎(chǔ)之后，本文總結(jié)了邊界地區(qū)一體化效應研究的范圍指向。鑒于現(xiàn)有文獻對邊界地區(qū)一體化效應研究的內(nèi)容指向不統(tǒng)一，本文在總結(jié)國內(nèi)外學者的研究之后提出邊界地區(qū)一體化效應研究的內(nèi)容指向應該包含三方面:邊界效應變化、市場潛力變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。上述三個綜合指標基本涵蓋目前國內(nèi)外文獻所指向的大部分邊界地區(qū)一體化效應內(nèi)容。此

6、外，針對上述三個一體化效應指標，本文建議使用引力方程測度邊界效應變化;用三地區(qū)NEG模型測度市場潛力效應變化;用偏離份額分析法測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，從而建立起了一套系統(tǒng)的評價邊界地區(qū)一體化效應的體系。
　　最后，本文以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的一體化形式為背景，選取1990年至2011年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，分別采用引力方程、三地區(qū)NEG模型以及偏離份額分析法，對CAFTA邊界地區(qū)的邊界效應變化、市場潛力變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化三個方面的一體化效應進行了

7、統(tǒng)計和實證檢驗。檢驗結(jié)果表明，中國邊界地區(qū)的一體化效應總體比較明顯，邊界地區(qū)在CAFTA的推進過程中邊界效應明顯降低、市場潛力顯著提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，并且，邊界地區(qū)的大部分指標都高于非邊界地區(qū)。此外通過進一步對廣西和云南兩個邊界地區(qū)主要經(jīng)濟指標的對比研究還表明，CAFTA的一體化效應對不同邊界地區(qū)的影響是有區(qū)別的，比如對廣西對外貿(mào)易增長的影響力大于對云南對外貿(mào)易增長的影響力、對云南對外直接投資的影響大于廣西、對廣西就業(yè)率增長的效果明