行政證據(jù)在刑事訴訟中的轉(zhuǎn)換問題研究.pdf

1、在我國長期的司法實踐中，大量的行政證據(jù)被公安司法機關(guān)運用刑事訴訟活動中，這樣做既節(jié)省了司法資源，降低了刑事案件的辦案成本，又提高了刑事司法訴訟效率。但是其被人詬病的是：公安司法機關(guān)將行政證據(jù)運用到刑事訴訟活動中，其法律依據(jù)何在？能否運用？是直接運用還是轉(zhuǎn)換運用？2012年出臺的《刑事訴訟法》，解決了這個司法實踐困境，第五十二條第二款確立了行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的證據(jù)制度。筆者首先從理論和證據(jù)轉(zhuǎn)換必要性兩個方面來闡述行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換

2、的依據(jù)，重點分析行政證據(jù)與刑事證據(jù)的共性和差異。其次，著重通過比較《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》（以下簡稱“最高法的司法解釋”）和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（以下簡稱“最高檢的司法解釋”）對行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的解釋，來闡述自己的觀點，導(dǎo)出行政證據(jù)轉(zhuǎn)換運用到刑事訴訟中的證據(jù)范圍。第三，從行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的審查主體、審查內(nèi)容及適用的證據(jù)規(guī)則三個方面闡述行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的審查機制，論