意識流語篇中搭橋回指的生成——一項(xiàng)基于向心理論的研究.pdf

1、本研究旨在將修正的新格萊斯語用方式原則融入標(biāo)準(zhǔn)向心理論，以實(shí)現(xiàn)對標(biāo)準(zhǔn)向心理論代詞規(guī)則和轉(zhuǎn)換規(guī)則的擴(kuò)充與修正，找出意識流語篇中搭橋回指生成機(jī)制的制約因素，提出搭橋回指生成算法。
　　 從研究方法而言，本研究以定性研究為主，以自建意識流語料庫為輔，重理論闡釋，意在運(yùn)用修正向心理論規(guī)則的形式化表征推導(dǎo)出搭橋回指生成的規(guī)則制約，從而對意識流語料庫中的搭橋回指現(xiàn)象有一定的預(yù)測力和解釋力。標(biāo)準(zhǔn)向心理論作為一個(gè)基于一般自然語篇的關(guān)于語篇局部連

2、貫性和代詞化的“參數(shù)化理論”，其核心參數(shù)——回指中心和前瞻中心集因語言、領(lǐng)域和體裁的變化而異。這就導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)向心理論對一些語言現(xiàn)象尚不能作出充分解釋，例如，在復(fù)雜虛擬敘述語篇——意識流語篇中，因內(nèi)心獨(dú)白語段的聯(lián)想跳躍性和非線性化敘事性，語段間或語句間實(shí)現(xiàn)為搭橋回指的回指中心看似不連貫，但在讀者頭腦中實(shí)則是連貫的，這一點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)向心理論的直覺相悖。換言之，一方面，標(biāo)準(zhǔn)向心理論關(guān)注代詞回指中心在相鄰語句間的實(shí)現(xiàn)方式和運(yùn)作模式;另一方面，意識流語

3、篇中實(shí)現(xiàn)為名詞（詞組）和省略零形代詞的回指中心則多為搭橋回指。如何運(yùn)用意識流語篇搭橋回指生成特點(diǎn)（搭橋回指中心在意識流語篇中的實(shí)現(xiàn)形式和運(yùn)作模式）形成搭橋回指生成算法就成為有待解決的問題。因此，保持向心理論的形式化優(yōu)勢，對該理論的規(guī)則進(jìn)行修訂和補(bǔ)充，會更全面地從計(jì)算語篇語言學(xué)角度對意識流語篇中注意狀態(tài)、推理復(fù)雜性和語篇連貫三者之間的互動(dòng)與關(guān)聯(lián)作出充分合理的解釋。鑒于此，搭橋回指生成算法的推導(dǎo)需回答下述問題:
　　 1.在意識流語

4、篇中，名詞（詞組）和省略零形代詞為什么可作為回指中心？
　　 2.在意識流語篇中，名詞（詞組）和省略零形代詞的語篇功能是什么？
　　 3.在意識流語篇中，作為回指中心的名詞（詞組）和省略零形代詞是如何生成的？
　　 4.修正的轉(zhuǎn)換規(guī)則對語篇切分和連貫的作用是什么？
　　 對意識流語料庫進(jìn)行向心分析的研究顯示，意識流數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的向心描述主要依賴搭橋回指中心，標(biāo)準(zhǔn)向心理論的規(guī)則顯然不能充分解釋語料庫中的語篇片段

5、連貫問題。標(biāo)準(zhǔn)向心理論描述所有形式的“x轉(zhuǎn)換傾向于以y形式編碼回指中心”。研究顯示，回指中心編碼和轉(zhuǎn)換形式之間的關(guān)系表現(xiàn)出一些趨勢。本研究側(cè)重描述與常規(guī)趨勢相異的意識流語料中出現(xiàn)的非常規(guī)趨勢。
　　 最顯著的趨勢為COHESIVE1和COHESIVE2轉(zhuǎn)換類型的回指中心編碼為名詞（詞組）和省略零形代詞，這與以往向心理論對回指中心實(shí)現(xiàn)形式的預(yù)測相悖。意識流語料顯示，COHESIVE1和COHESIVE2轉(zhuǎn)換類型的回指中心中有76％

6、編碼為名詞（詞組）和省略零形代詞。這就意味著讀者不僅依賴形式結(jié)構(gòu)，而且還要依賴形式結(jié)構(gòu)引發(fā)的語用推理來完成回指中心的信息延展，以構(gòu)筑語篇的局部與整體連貫。由先行詞蘊(yùn)涵或激發(fā)的名詞（詞組）或省略零形代詞由于其擔(dān)負(fù)的獨(dú)特語篇功能而傾向于同指。數(shù)據(jù)表明，超細(xì)和超定的標(biāo)記繁瑣形式——名詞（詞組）和超未定的非常規(guī)標(biāo)記性減省形式——省略零形代詞，則選擇另外的、非常規(guī)的、不可預(yù)見的先行詞實(shí)現(xiàn)同指。修正的向心理論認(rèn)為，作者傾向于選擇標(biāo)記形式暗示另外的、

7、非常規(guī)的、不可預(yù)見的情景同指解讀，而減省的非標(biāo)記形式則不然。
　　 研究表明，在意識流語篇中，名詞（詞組）搭橋回指在語篇片段內(nèi)與在語篇片段間具有不同的語篇功能。在語篇片段內(nèi)，它們主要用于詳述、延伸和增強(qiáng)信息流，它們主要把新信息融入已知信息，從而建立一個(gè)包含新信息與已知信息的實(shí)體。另外，它們也可用于解歧，突出主題，轉(zhuǎn)換主題和標(biāo)示修辭對比關(guān)系。在語篇片段間，其承載的主要功能為標(biāo)示參與者的視角轉(zhuǎn)換和以信息冗余形式擔(dān)當(dāng)語篇切分標(biāo)記。相鄰

8、語段間的回指中心也可由省略零形代詞通過部分——整體關(guān)系或框架關(guān)系間接實(shí)現(xiàn)。其語篇功能為:激活和維系主題，標(biāo)示主觀視角，蘊(yùn)涵特殊情感、態(tài)度和性格特征，諸如煩亂、逃遁和怯懦。
　　 本研究將標(biāo)準(zhǔn)向心理論與修正的新格萊斯語用方式原則相結(jié)合，對回指中心的實(shí)現(xiàn)方式和運(yùn)動(dòng)模式施加語法和語用制約，為從語法與語用互動(dòng)和分工的角度解釋名詞（詞組）或省略零形代詞搭橋回指的生成制約提供了理論依據(jù)。兩者在不同語言層面系統(tǒng)關(guān)聯(lián)、共同運(yùn)作形成意識流語篇搭橋

9、回指生成算法。一方面，句法對搭橋回指的顯著度和分布施加語法制約，調(diào)控與語法結(jié)構(gòu)相關(guān)的解釋;另一方面，作者對搭橋回指的選擇和讀者對其的解析則受到調(diào)控語言使用和交際的方式原則制約。因此，基于支配語言交際的、修正的新格萊斯方式原則與標(biāo)準(zhǔn)向心理論相融合的搭橋回指生成算法為名詞（詞組）和省略零形代詞搭橋回指生成提供了一個(gè)簡潔而又合理的解釋。
　　 修正后的向心理論轉(zhuǎn)換規(guī)則可更有助于意識流語篇連貫的描述和測量。有別于標(biāo)準(zhǔn)向心理論的“顯著度”

10、和“銜接”二分評價(jià)標(biāo)尺和Kibble修正的“銜接”、“顯著度”、“省力”和“無回指中心”四分評價(jià)標(biāo)尺，本研究以“銜接”和“連貫”的區(qū)別為前提，將以往評價(jià)標(biāo)尺延展為“連貫”、“顯著度”、“省力”、“銜接”和“無回指中心”五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，以測量轉(zhuǎn)換序列的連貫程度。新增的“連貫”標(biāo)準(zhǔn)以及對詞匯銜接和認(rèn)知或語用銜接的區(qū)別對描述意識流語料庫的連貫至關(guān)重要。關(guān)于這一點(diǎn)，標(biāo)準(zhǔn)向心理論的規(guī)則二卻難以做到。銜接主要關(guān)注相鄰兩個(gè)回指中心間的語義關(guān)聯(lián)，可在框架語義

11、學(xué)范圍內(nèi)獲得解決。而連貫聚焦相鄰兩個(gè)回指中心間受認(rèn)知或語用驅(qū)動(dòng)的語義關(guān)聯(lián)，即兩個(gè)回指中心可能語義并無關(guān)聯(lián)，但可由認(rèn)知或語用因素在兩回指中心間創(chuàng)設(shè)暫時(shí)或永久關(guān)聯(lián)。
　　 總之，在搭橋回指生成算法推導(dǎo)中，向心理論通過對語句施加語法制約，選擇每一語句的回指中心，確定語句間的注意中心，即相鄰語句間的回指中心。然后，候選回指中心經(jīng)由修正的新格萊斯方式原則的語用制約，生成標(biāo)記性搭橋回指——名詞（詞組）或省略零形代詞，從而為回指中心間接實(shí)現(xiàn)為

12、名詞（詞組）和省略零形代詞提供語用理據(jù)。同時(shí)，通過實(shí)現(xiàn)回指中心的不同回指詞類型，不同回指詞蘊(yùn)涵或激活的不同語境類型可得以預(yù)測。
　　 本研究通過對意識流語篇的具體分析來修正計(jì)算語篇語言學(xué)的向心回指理論，或者說是在標(biāo)準(zhǔn)向心回指理論的基礎(chǔ)上增加了意識流語篇的向心回指生成模式。意識流語篇搭橋回指生成算法是基于意識流搭橋回指生成特點(diǎn)的考量之上推導(dǎo)而成，該生成算法是對基于一般自然語篇的標(biāo)準(zhǔn)向心理論的豐富和發(fā)展，也是本研究對計(jì)算語篇語言學(xué)理