水上交通肇事的刑法分析及立法完善.pdf

1、分類(lèi)號(hào)UDC密級(jí)單位代碼10151水上交通肇事的刑法分析及立法完善蘇楊指導(dǎo)教師趙微職稱(chēng)教授學(xué)位授予單位大連海事大學(xué)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士學(xué)科與專(zhuān)業(yè)法律碩士論文完成日期2012年5月23日論文答辯日期2012年6月17日答辯委員會(huì)主席王紅日摘要海運(yùn)行業(yè)呈現(xiàn)繁忙景象的同時(shí)，人為過(guò)錯(cuò)因素導(dǎo)致海上交通肇事愈發(fā)頻繁的發(fā)生，其中一些事故需按我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定追究具體行為人的刑事責(zé)任，但多年來(lái)海上交通肇事刑事責(zé)任的追究始終存在許多題，尤其在因

2、海上遇難造成人員失蹤的問(wèn)題上存在法律規(guī)則的缺失。對(duì)于致人下落不明（失蹤）能否作為一種危害結(jié)果而追究刑事責(zé)任，我國(guó)法律須慎重考慮，此處長(zhǎng)期的法律空白導(dǎo)致司法實(shí)踐中不同法官將致人下落不明（失蹤）的情形作出不同的處理，或參照于死亡，或參照其他情節(jié)，或不予起訴等不確定性裁判經(jīng)常發(fā)生。一些事故發(fā)生在道路、內(nèi)河或是海上區(qū)域，出現(xiàn)交通肇事后產(chǎn)生了不同性質(zhì)的處理結(jié)果。這樣問(wèn)題的存在使得對(duì)交通事故的處理不均衡，現(xiàn)行刑法對(duì)此種狀況規(guī)范的不確定性，導(dǎo)致實(shí)踐中

3、案例內(nèi)容相似的，審判結(jié)果卻差異甚遠(yuǎn)。為刑事司法工作及社會(huì)的和諧穩(wěn)定帶來(lái)諸多不便，有礙司法的穩(wěn)定。1997年新刑法“危害公共安全罪“一章中交通肇事罪只規(guī)定了“致人重傷、死亡“、“重大傷亡事故“，而未規(guī)定“其他嚴(yán)重后果“，這不能不說(shuō)是個(gè)較大的缺陷。立法上的缺陷使得海事司法困惑日益凸顯：1.在我國(guó)現(xiàn)行法制框架內(nèi)，對(duì)違反水上交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)造成的水上交通肇事案件在司法上應(yīng)該如何認(rèn)定、最終作出何種判斷。2.水上交通肇事的危害后果如何定性。水上

4、交通肇事致受害人下落不明可否認(rèn)定為交通肇事所致的危害后果。3.設(shè)立“水上交通肇事罪“的必要性與可行性。應(yīng)否以及如何在將來(lái)的立法完善過(guò)程中對(duì)違反水上交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)造成水上交通肇事的行為給予否定性評(píng)價(jià)，并進(jìn)而使行為人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)于目前水上交通事故中造成遇難者下落不明的情形，既不能認(rèn)定重傷也不能推定死亡，故長(zhǎng)期被拒之立法的門(mén)外。法律上對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的解決是否存在經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ娇裳瑧?yīng)依據(jù)何種理論對(duì)該情形突顯出的現(xiàn)實(shí)需要進(jìn)行立法。勿庸晦言，針對(duì)