城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)均等化評價指標體系構(gòu)建研究.pdf

1、改革開放30多年來，我國的社會經(jīng)濟發(fā)展迅猛，取得了舉世矚目的成就。但是由于我國長期堅持“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配原則，忽視共享社會發(fā)展成果的理念，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，造成在這一時期地區(qū)不均等、城鄉(xiāng)不均等和社會階層不均等現(xiàn)象突出，社會不公問題嚴重。由于歷史的缺口太大，并且我國政治體制改革、經(jīng)濟體制改革還遠沒有完成，體育公共服務(wù)均等化的運行機制并沒有真正建立，我國城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)供給中的非均等現(xiàn)象非常突出的。
　　構(gòu)建一套邏輯體系相

2、對科學(xué)，且較為合理的評價城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)均等化的指標體系，對于完善我國體育公共服務(wù)均等化理論與指導(dǎo)政府體育部門的實踐工作，具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義，這也正是本課題選擇研究這個問題的動因所在。
　　文章采用文獻研讀法、關(guān)鍵績效指標法(KPI)法、德爾菲(Delphi)法，在借鑒管理學(xué)、社會學(xué)領(lǐng)域，以及公共服務(wù)均等化評價相關(guān)文獻研究的基礎(chǔ)上，運用關(guān)鍵指標法（KPI法）篩選出了4個一級指標，15個二級指標，41個三級指標。通過兩輪專

3、家調(diào)查問卷，篩選出了用于構(gòu)建了城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)均等化評價的相關(guān)指標體系，最終確定為3個一級指標（服務(wù)投入指標、服務(wù)內(nèi)容指標、服務(wù)效果指標），11個二級指標（文件政策指標、資金投入指標、人員配置指標、場地設(shè)施指標、組織管理指標、國民體質(zhì)監(jiān)測指標、全民健身活動指標、體育健身知識信息宣傳、居民滿意度指標、健身促進指標、社區(qū)體育指導(dǎo)員滿意），以及34個三級指標。然后運用層次分析法(AHP)法計算了各指標的初級權(quán)重，嘗試將秩和比法（RSR法）引入