河車路走罐配合擦法治療糖尿病抑郁（脾腎陽(yáng)虛型）臨床研究.pdf

1、目的：
　　依據(jù)成都中醫(yī)藥大學(xué)附院李仲愚先生的河車路理論，評(píng)價(jià)河車路行罐配合擦法治療糖尿病抑郁（脾腎陽(yáng)虛型）的有效性和安全性。篩選治療糖尿病抑郁優(yōu)勢(shì)方案。
　　方法：
　　隨機(jī)化方法采用中心隨機(jī)，所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
　　將納入的108例糖尿病抑郁患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，排除脫落例數(shù)后治療組51例，對(duì)照組49例，治療組河車路行罐配合擦法隔日一次，6次為一療程，共治療2個(gè)療程。

2、對(duì)照組連續(xù)用西藥百憂解四周，每日20 mg。治療完成的前后均要根據(jù)17項(xiàng)漢密爾頓抑郁量表、中醫(yī)癥候評(píng)分、S D S抑郁自評(píng)量表和Beck抑郁量表評(píng)分。于結(jié)束后第四十二天隨訪。
　　結(jié)果：
　　1、基線比較：兩組患者在糖尿病病程、抑郁病程、17項(xiàng)HAMD抑郁量表、中醫(yī)癥候評(píng)分、SDS抑郁自評(píng)量表和Beck抑郁量表評(píng)分均衡性較好(P>0.05),基線水平可比；
　　2、組內(nèi)比較：兩組患者治療前與治療后、治療前與隨訪時(shí)比較P

3、<0.05,各自組內(nèi)比較有明顯差異。
　　3、組間比較：兩組患者治療前比較、治療后比較、隨訪時(shí)比較，HAM D抑郁量表、SDS抑郁自評(píng)量表和Beck抑郁量表評(píng)分（P>0.05）無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明治療前后及治療前與隨訪時(shí)比較無(wú)明顯差異。中醫(yī)癥候改善情況經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后，治療前與治療后比較(主癥治療前后t檢驗(yàn)治療組7.53，對(duì)照組3.86；次癥治療前后t檢驗(yàn)治療組7.04，對(duì)照組2.95)、治療前與隨訪時(shí)比較(主癥治療前后t檢驗(yàn)治療組6.

4、94，對(duì)照組3.07；次癥治療前后t檢驗(yàn)治療組6.76，對(duì)照組2.21)，P<0.05,治療組與對(duì)照組有明顯差異。
　　4、療效比較：治療組的有效率高于對(duì)照組，但統(tǒng)計(jì)分析得P>0.05,治療組與對(duì)照組無(wú)差異。
　　結(jié)論：
　　1、河車路行罐配合擦法治療陽(yáng)虛型糖尿病抑郁在抑郁相關(guān)量表的評(píng)分方面與西藥組無(wú)顯著性差異，在中醫(yī)癥候改善關(guān)系中比西藥組有明顯優(yōu)勢(shì)。
　　2、該實(shí)驗(yàn)中患者沒有出現(xiàn)不適，因此該方法有效方便、操作簡(jiǎn)