基于最簡(jiǎn)方案的漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、控制理論是生成語(yǔ)法理論的重要組成部分。在GB理論框架下,人們對(duì)控制理論做了大量的研究。隨著最簡(jiǎn)方案的問(wèn)世以及Hornstein(1999)關(guān)于控制也是一種名詞移位假設(shè)的提出,控制理論再次成為人們研究的焦點(diǎn)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,控制是基礎(chǔ)生成的,PRO是非顯性的詞匯條目。Hornstein等人對(duì)這一觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑,指出PRO為NP語(yǔ)跡,控制的產(chǎn)生是由PRO的移動(dòng)所致。Landau(2003)等人對(duì)Hornstein的觀點(diǎn)進(jìn)行了激烈的批評(píng)。他指出

2、控制中許多現(xiàn)象都是移位理論無(wú)法解釋的,如主語(yǔ)控制,部分控制等。Landau(1999,2004)提出了一致的控制理論,但Landau的理論也存在問(wèn)題,他修改了Chomsky(1998,1999)最簡(jiǎn)方案理論中關(guān)于“一致”的概念及不可滲透性條件。 Kim(2003)提出了控制的合并理論。他指出,在推導(dǎo)過(guò)程中,與PRO從句合并的最直接的論元為PRO的控制者(無(wú)論該論元為顯性還是隱性)。Kim的理論在最簡(jiǎn)方案下對(duì)控制做出了新的解釋。

3、 漢語(yǔ)中普遍認(rèn)為存在著控制,但對(duì)限定與非限定的區(qū)分上存在著很大的分歧。黃正德(1982,1984,1987)等人認(rèn)為漢語(yǔ)中存在限定與非限定之分。他認(rèn)為漢語(yǔ)限定句中可以出現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞或體標(biāo)記,但非限定句不可,因而情態(tài)動(dòng)詞或體標(biāo)記可用來(lái)區(qū)分漢語(yǔ)中的限定句與非限定句。胡建華,潘海華及徐烈炯(2001)等人則認(rèn)為黃正德等人的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不正確,漢語(yǔ)中不存在限定與非限定之分。然而,李梅(2003)提出種種證據(jù),證明漢語(yǔ)中存在時(shí)態(tài)標(biāo)記,李梅認(rèn)為,“

4、將”為漢語(yǔ)中的時(shí)態(tài)標(biāo)記,可以用于區(qū)分漢語(yǔ)中的限定句與非限定句；丁仁(2007)也提出黃正德等人的區(qū)分并非沒(méi)有道理。因此,本文認(rèn)為漢語(yǔ)仍然存在限定與非限定之分。 本文按照李梅(2003)對(duì)漢語(yǔ)限定從句與非限定從句區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為漢語(yǔ)中的控制現(xiàn)象發(fā)生在四大結(jié)構(gòu)中,即兼語(yǔ)結(jié)構(gòu),動(dòng)詞補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu),V-V結(jié)構(gòu)以及動(dòng)詞主語(yǔ)結(jié)構(gòu)。本文將采用Kim(2003)的合并控制理論對(duì)漢語(yǔ)中的控制現(xiàn)象進(jìn)行分析,證明控制的生成過(guò)程。 本文共分為六章。第

5、一章為引言,在此我們回顧了控制的定義,闡述了本文對(duì)控制的理解,并介紹了控制的類型,本文提出的基本問(wèn)題及寫(xiě)作該論文的動(dòng)機(jī)與目標(biāo)；第二章簡(jiǎn)要回顧了國(guó)外控制理論研究中的主要觀點(diǎn)；第三章綜述了語(yǔ)言學(xué)家對(duì)漢語(yǔ)中對(duì)限定與非限定的區(qū)分的主要觀點(diǎn)以及漢語(yǔ)控制的研究現(xiàn)狀；第四章為本文的理論框架,著重介紹了最簡(jiǎn)方案的核心內(nèi)容及Kim(2003)的合并控制理論；第五章依據(jù)合并控制理論分析了漢語(yǔ)中的控制結(jié)構(gòu)；第六章陳述了本文對(duì)控制理論研究的貢獻(xiàn)以及存在的問(wèn)題。