論我國民事上訴要件.pdf

1、學(xué)術(shù)界對于上訴審程序的研究已經(jīng)涉及諸多方面，本文試圖通過對上訴要件的研究以達到有效限制進入上訴審程序的案件數(shù)量，使案件合理分流，減輕二審法院壓力，從而使上訴審程序得以進一步完善。文章首先對我國的民事上訴要件的運行現(xiàn)狀進行客觀分析，包括提起上訴的主體、客體以及其它方面的限制，指出其中不完善之處。我國民事上訴要件極為寬泛，對提起上訴的案件幾乎不加限制，使一些沒有必要進入二審程序的案件都能夠受到二審法院的再次審判，不僅浪費了我國本就有限的司法

2、資源，更是使上訴審程序的功能甚至于一審程序的功能發(fā)揮受到不利的影響。民事上訴要件的不完善，給相當(dāng)一部分人濫用上訴權(quán)提供了機會，雖然上訴權(quán)本是當(dāng)事人的一項正當(dāng)權(quán)利，但是不合理的利用，導(dǎo)致訴訟成本的增加，這都嚴(yán)重違背了訴訟經(jīng)濟的原則，其所帶來的負面影響還體現(xiàn)在各個方面。
　　 面對我國民事上訴程序中的這一重要問題，本文對形成此種現(xiàn)狀的成因進行了一些主觀上的分析，一方面由于我國對當(dāng)事人民事上訴權(quán)的限制不當(dāng)，使得當(dāng)事人濫用上訴權(quán)，提出無

3、理上訴，造成民事案件的上訴率居高不下。上訴權(quán)在民事訴訟中具體體現(xiàn)為當(dāng)事人可以就哪些一審裁判提出上訴，這些裁判就被稱為上訴對象。世界多數(shù)國家都對上訴對象作出了不同程度的限制，我國民事訴訟法將法院的裁判分為判決、裁定、決定，而一審作出的判決都屬于上訴對象，只有極個別的一審裁定屬于上訴對象，如此一概而論的規(guī)定不能滿足司法實踐中的問題得以妥善解決；另一方面，對一審程序的地位及價值沒有給予足夠的重視，無論在司法界還是在普通大眾中，這種認識誤區(qū)造成

4、一審程序作出的裁判效力沒有得到應(yīng)有的發(fā)揮，一審程序解決糾紛的功能形同虛設(shè)。民事訴訟程序是一個有機整體，如果在研究過程抑或是司法實踐中，只孤立的關(guān)注某一程序階段，必然會影響整個訴訟程序。忽視一審程序應(yīng)有的價值，進而影響整個民事訴訟程序職能的發(fā)揮，不利于民事糾紛及時、有效的解決；此外，我國法律本身規(guī)定的寬泛性，缺乏明確、可操作的規(guī)定，沒有達到法律制度的準(zhǔn)確性的要求，在司法實踐過程中必然不能規(guī)范當(dāng)事人的行為，使現(xiàn)實中無理上訴的行為大量存在。<

5、br>　　 上訴審程序功能巨大，保障法律適用的準(zhǔn)確、維護司法公信力、有利于程序安定等，為保障其功能得到充分的發(fā)揮，我們有必要對我國的民事上訴要件進行完善。上訴要件自身也有重要的意義，具體體現(xiàn)為上訴利益要件，把上訴要件具體劃分為形式要件和實質(zhì)要件，使上訴要件的內(nèi)容更加明確，使我們在完善上訴要件的過程中更有針對性。司法資源的有限性也要求我們通過完善上訴要件來限制不合理的上訴行為，進一步節(jié)約司法資源。因此，本文提出一些完善我國民事上訴要件的

6、具體手段：確立上訴利益要件，在民事上訴立案過程中把上訴利益作為提起上訴的一個限定條件，防止當(dāng)事人濫用上訴權(quán)；確立上訴許可制度，根據(jù)一審案件的性質(zhì)決定是否有必要對其提起上訴，把一些案情簡單、爭議金額較小的案件排除在上訴審程序之外，提高訴訟效率；合理限制上訴對象，適當(dāng)擴大可上訴的裁定的范圍，同時適當(dāng)限制可上訴的判決的范圍；認可當(dāng)事人的訴訟處分權(quán)，即對于一些當(dāng)事人達成不上訴合意以及放棄上訴權(quán)的行為給予及時的認可；對惡意上訴、無理上訴的行為進行