民法上和解合同之效力研究.pdf

1、在我國，存在著重訴訟上和解、輕民法上和解之現(xiàn)象。而在民法上和解上，又存在著重調(diào)解而輕一般之和解之現(xiàn)象?？v觀民法上和解合同之歷史源流，其效力有實(shí)體性效力與程序性效力之分，有“認(rèn)定效”與“創(chuàng)設(shè)效”之爭。對(duì)比裁判上的糾紛解決程序，民法上和解合同作為裁判外的糾紛解決程序，具備實(shí)體性與程序性混合的確定效，其實(shí)體性效力表現(xiàn)為從實(shí)體上確定糾紛法律行為的內(nèi)容，從而消除其不明確性，并能根據(jù)確認(rèn)后的具體內(nèi)容成為債之發(fā)生原因;其程序性效力表現(xiàn)為從程序上消滅當(dāng)

2、事人之間就糾紛法律關(guān)系實(shí)體內(nèi)容以及民法上和解合同的內(nèi)容提出重新加以確定的權(quán)利，即消耗訴權(quán)。在民法上和解合同混合屬性的確定效下，明確其在適用一般民法上合同之基本原理的前提下，也存在著特殊之規(guī)則，和解事項(xiàng)錯(cuò)誤與和解基礎(chǔ)錯(cuò)誤對(duì)民法上和解合同的效力存在著截然不同的影響，基于民法上和解合同的射幸性與程序性，不可以顯失公平為由影響民法上和解之效力。民法上和解通過向法院申請司法確認(rèn)，法院進(jìn)行程序?qū)弿亩@得強(qiáng)制執(zhí)行力，使得民法上和解能真正發(fā)揮糾紛解決機(jī)