出生醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失賠償制度研究——以域外相關(guān)制度為視角.pdf

1、醫(yī)療過(guò)失侵權(quán)訴訟制度存在運(yùn)行成本高、賠償不公正、預(yù)防功能不足等缺陷。因而，許多學(xué)者提出醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失賠償?shù)母母锓桨福浠久}絡(luò)是:遭受了醫(yī)療損害的患者，不需要證明醫(yī)師的診療行為存在過(guò)失，而只需證明遭受醫(yī)療損害的事實(shí)、損害達(dá)到法定程度、診療行為與損害結(jié)果之間存在關(guān)聯(lián)性就可以獲得賠償，但是賠償責(zé)任不是由醫(yī)方承擔(dān)，而是由社會(huì)分擔(dān)。美國(guó)弗吉尼亞州與佛羅里達(dá)州、日本及臺(tái)灣針對(duì)特定的出生醫(yī)療損害建立的無(wú)過(guò)失賠償制度具有針對(duì)性強(qiáng)、運(yùn)行成本相對(duì)較小，易

2、操作等特點(diǎn)，本文從制度層面和理論層面分析其成因以及運(yùn)行，并結(jié)合我國(guó)相關(guān)案件的司法實(shí)踐，考量我國(guó)出生醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失賠償制度的改革。主要內(nèi)容如下:
　　第一章緒言部分著重介紹醫(yī)療過(guò)失訴訟制度向無(wú)過(guò)失賠償制度改革的理論背景及無(wú)過(guò)失賠償制度的特征，并指出無(wú)過(guò)失賠償制度與無(wú)過(guò)失責(zé)任制度、社會(huì)保障補(bǔ)償制度的異同，為下文論述的展開作鋪墊。
　　第二章以美國(guó)的弗吉尼亞州與佛羅里達(dá)州、日本及我國(guó)臺(tái)灣的出生醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失賠償制度為對(duì)象，客觀介紹

3、這一制度的成因、具體的制度設(shè)計(jì)及實(shí)施狀況并在此基礎(chǔ)上作出評(píng)價(jià)，為下文的理論分析奠定基礎(chǔ)。
　　第三章探討出生醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失賠償制度立法的理論基礎(chǔ)，從法理基礎(chǔ)、合憲性、患者安全保障三方面加以展開。分配正義、社會(huì)連帶理論、利益平衡是其法理基礎(chǔ);產(chǎn)科的高風(fēng)險(xiǎn)性、產(chǎn)科醫(yī)療服務(wù)危機(jī)、新生兒腦損傷的特殊性是其合憲性基礎(chǔ);醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理制度、醫(yī)療機(jī)構(gòu)品質(zhì)管控、原因分析制度有利于保障患者安全。
　　第四章有關(guān)我國(guó)建立出生醫(yī)療損害無(wú)過(guò)失賠償制度