評(píng)比利時(shí)訴塞內(nèi)加爾違反“或引渡或起訴之義務(wù)”案.pdf

1、“或引渡或起訴”原則是國(guó)際法的一項(xiàng)重要原則,對(duì)這一原則的重視反映了國(guó)際社會(huì)不斷加強(qiáng)對(duì)國(guó)際犯罪打擊力度的趨勢(shì)。然而多年來,關(guān)于其含義和履行方式的爭(zhēng)論從未間斷。2012年7月,國(guó)際法院宣布了對(duì)于比利時(shí)訴塞內(nèi)加爾違反“或引渡或起訴之義務(wù)”案的判決,判定塞內(nèi)加爾違反《禁止酷刑公約》第6條第2款和第7條第1款,認(rèn)定“或引渡或起訴之義務(wù)”的履行方式為犯罪嫌疑人所在國(guó)應(yīng)該立即展開對(duì)于相關(guān)犯罪嫌疑人的調(diào)查以便起訴,而不論是否有在先的引渡請(qǐng)求。這一判決實(shí)

2、際上將“起訴”作為一國(guó)在承擔(dān)“或引渡或起訴之義務(wù)”時(shí)的直接義務(wù),而將引渡作為了一種借以擺脫起訴義務(wù)的補(bǔ)充手段。這一判決的作出,引起了相當(dāng)大的爭(zhēng)議。本文通過對(duì)于這一案件的背景、事實(shí)、雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)以及法院判決的具體分析,總結(jié)出本案實(shí)現(xiàn)的三個(gè)重要突破,它們分別體現(xiàn)在國(guó)際法院管轄權(quán)的確立、比利時(shí)出庭權(quán)的賦予和“或引渡或起訴之義務(wù)”的解釋三個(gè)方面。通過對(duì)這些突破的認(rèn)識(shí)和分析,筆者認(rèn)為比利時(shí)訴塞內(nèi)加爾違反“或引渡或起訴之義務(wù)”案在通過國(guó)際法院進(jìn)行的