職務侵占罪與盜竊罪的司法界分——以駕駛員陳某竊取封緘箱內(nèi)財物案為例.pdf

1、財產(chǎn)自古便是人們追逐的對象，財產(chǎn)的獲取方式有很多種，有通過自己辛勤勞動換來養(yǎng)家糊口的辛苦錢，也有想通過不勞而獲的渠道通過行騙、行竊的方式獲得不義之財，受到法律懲罰自然是那些通過非法途徑獲得錢財?shù)男袨?。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，物流業(yè)的繁榮，在企事業(yè)單位中存在了一些員工通過非法手段侵害單位利益的情況。法律原本是懲罰犯罪、保護人民財產(chǎn)利益的工具，但是由于法律自身的缺陷，導致在實踐中出現(xiàn)了一些適用上的問題，比如，職務侵占罪與盜竊罪的區(qū)分的混淆情況。本文

2、主要通過一個典型案例將職務侵占罪和盜竊罪在司法實踐中出現(xiàn)的問題進行分析并做了比較論證，試圖找出二者的區(qū)分，并提出了一些自己的拙見，以期能夠破解二罪在司法實踐中出現(xiàn)的難題。
　　本文的正文分為四個部分，大約18000字。
　　第一部分是對案件的介紹。本文的案例主要描述被告人陳某在任職公司司機期間，將其運輸?shù)呢斘锓欠ㄕ加?。在審理過程中對行為人犯罪行為的定性問題產(chǎn)生了爭議，爭論的焦點就在于，司機陳某身份的認定，陳某行為的性質(zhì)，運輸

3、的財物是否屬于單位財物。
　　第二部分從理論角度對上述爭論焦點進行了分析。該部分從職務侵占罪的犯罪構(gòu)成角度探討了與爭議焦點相關的內(nèi)容，并且試圖找出職務侵占罪和盜竊罪的關系。
　　第三部分本案的分析結(jié)論。本文以法理分析為基礎，對案件進行分析并得出結(jié)論。認為陳某構(gòu)成職務侵占罪并非盜竊罪。
　　第四部分本案的研究啟示。該部分結(jié)合對案件分析過程中發(fā)現(xiàn)的一些問題并且結(jié)合當前的司法實踐提出了“明確‘職務’的具體含義”、“提高職務侵