中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率區(qū)域非均衡性研究.pdf

1、“配第-克拉克定理”認(rèn)為:隨著經(jīng)濟的發(fā)展，一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都有從第一產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，進而向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢。近年來，中國第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）的產(chǎn)出比重和就業(yè)比重都在逐漸上升，那么中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀究竟如何？生產(chǎn)效率如何？各區(qū)域發(fā)展是否均衡？影響因素有哪些？這些問題都值得我們深入探討。
　　因此，本文以服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率為研究對象，以區(qū)域非均衡為切入點:首先，對中國服務(wù)業(yè)發(fā)展歷史和區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展差異進行客觀評價;接著，運

2、用非參數(shù)Hicks-Moorsteen指數(shù)方法對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率進行測算和分解，針對實證結(jié)果從服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的時序變化特征、區(qū)域差異分析、收斂性檢驗三個層次展開討論;然后，通過建立Panel data回歸模型找出了影響區(qū)域生產(chǎn)效率的因素;最后，結(jié)合上述影響因素，給出了提高中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的政策建議。
　　在研究中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率區(qū)域非均衡問題時，本文主要采用了定性分析與定量分析相結(jié)合、理論分析與實證分析相結(jié)合的方法。
　

3、　通過研究，主要得出以下結(jié)論:
　　(1)關(guān)于中國服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀:第一，從增加值總量來看，1990-2012年服務(wù)業(yè)增加值一直保持穩(wěn)定的增長態(tài)勢，絕對量在過去的二十多年里增加了229430.6億元，發(fā)展成就十分顯著;第二，從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，服務(wù)業(yè)對中國經(jīng)濟的貢獻率和拉動率總體上呈上升趨勢，在很大程度上提升了中國經(jīng)濟;第三，從勞動力吸納能力來看，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)從1990年的11979萬人增加到2012年的27690萬人，增幅為14

4、811萬人，占總就業(yè)人數(shù)的比重由18.5％提高到36.1％，服務(wù)業(yè)的就業(yè)吸納能力在逐年擴大，有利于緩解現(xiàn)階段中國嚴(yán)峻的就業(yè)形勢;第四，從區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r來看，各省份之間服務(wù)業(yè)發(fā)展差異較大，經(jīng)濟發(fā)達省份服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高，而經(jīng)濟欠發(fā)達省份的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對落后，且四大經(jīng)濟區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展也不均衡。
　　(2)關(guān)于中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率:第一，從時序變化特征來看，①1998-2011年服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率整體變化相對不大，而技術(shù)進步和技術(shù)效率以

5、2008年為分界點由平穩(wěn)轉(zhuǎn)向波動。②整個研究期間內(nèi)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率平均下降了3.73個百分點，其中技術(shù)進步整體下降了7.73％，技術(shù)效率平均提高了4.72％。③技術(shù)效率進一步分解后的殘余混合效率平均增長了8.39％，規(guī)模效率平均下降了2.64％，純技術(shù)效率未發(fā)生任何變化;第二，從區(qū)域差異情況來看，各省份間無論是在技術(shù)進步、技術(shù)效率方面，還是在純技術(shù)效率、規(guī)模效率、殘余混合效率方面都存在很大差距，全要素生產(chǎn)率平均值最高的是西部地區(qū)，其次

6、為東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)，技術(shù)進步最高的為東部地區(qū)，其次是東北地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)，技術(shù)效率由高到低排序依次為西部地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)，并且西部地區(qū)在三項指標(biāo)上的內(nèi)部差距均排在第一位;第三，從收斂性檢驗結(jié)果來看，1998-2004年各區(qū)域服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)收斂趨勢，且收斂速度較快，2005-2011年除東部地區(qū)表現(xiàn)出微弱的收斂性外，其他區(qū)域均無明顯的收斂趨勢。
　　(3)關(guān)于中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素: