美國總統(tǒng)就職演說中隱喻的批評性分析.pdf

1、隱喻是一種普遍存在的語言現(xiàn)象。由于其自身的勸說性和生動性，隱喻被廣泛應(yīng)用于勸說語篇尤其是政治演講語篇中，以傳達(dá)演講者潛在的意識形態(tài)。從當(dāng)代概念隱喻理論看，隱喻是人們認(rèn)識世界的工具，其存在的基礎(chǔ)是兩個概念域之間相似性的相互映射。從亞里士多德開始，政治話語的研究已經(jīng)有數(shù)千年的歷史了，對政治話語中的隱喻研究，也大多數(shù)側(cè)重其修飾功能，認(rèn)為隱喻在政治話語中的主要作用就是修飾語篇，使語言生動形象。Aristotle(1954)、Black(1993

2、)和Richards(1936)等一些學(xué)者將隱喻看作一種語言手段，他們著重研究隱喻的修辭功能，致力于隱喻的分類，而很少提及隱喻的認(rèn)知功能。20世紀(jì)80年代Lakoff&Johnson的著作《我們賴以生存的隱喻》的出版標(biāo)志著認(rèn)知語言學(xué)的興起，隱喻研究的重點也從其修辭功能轉(zhuǎn)向認(rèn)知功能。一些學(xué)者開始研究語言與權(quán)力之間的關(guān)系。Fairclough(1995)和Fowler(1979)開始探討語言通過何種方式影響聽眾。
　　 還有一些學(xué)者

3、將隱喻看作分析政治語篇的工具，試圖從隱喻的認(rèn)知功能著手分析隱喻與政治權(quán)力之間的關(guān)系。Musolff(2004)使用一種基于語料庫的分析方法，分析語篇中隱喻的政治功能。Charteris-Black(2004)則提出批評隱喻分析的理論框架，通過綜合運用批評話語分析、語料庫分析、語用學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)的研究方法分析隱喻。批評隱喻分析的三個步驟揭示了隱喻表達(dá)與客觀語境之間的關(guān)系，并對隱喻的意識形態(tài)功能有初步探究。但它沒有回答隱喻是如何傳達(dá)演講者的

4、意識形態(tài)這一基本問題?；谂u隱喻分析的理論框架和Thompson(1984)提出的意識形態(tài)分析模式，本研究提出一種新的隱喻批評模式-CAM。該模式通過分析語篇(尤其是政治語篇)中的隱喻，揭示話語群體掩藏在隱喻背后的意識形態(tài)和態(tài)度，進(jìn)而揭露語篇中存在的歧視和偏見。CAM也包括三個步驟：隱喻的識別、隱喻的分析和隱喻的說明。
　　 依據(jù)CAM分析政治語篇(本研究中指美國總統(tǒng)就職演說)中的隱喻，以期回答以下三個基本問題：
　　

5、 (1)美國總統(tǒng)就職演說中，隱喻是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行選擇的?
　　 (2)隱喻在美國總統(tǒng)就職演說中的主要社會功能是什么?
　　 通過使用Word 2003軟件，本研究統(tǒng)計出美國總統(tǒng)就職演說中隱喻關(guān)鍵詞和概念鍵的數(shù)目。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果畫出隱喻的分布圖。由圖表我們可以清楚地看到在美國總統(tǒng)就職演說中使用最多的三種隱喻的始源域是旅行隱喻、人體隱喻和沖突隱喻。不同的隱喻激發(fā)起聽眾不同的情感。美國總統(tǒng)就職演說中的隱喻主要有三種意識形態(tài)功能

6、：弘揚政治家的正義之氣，激發(fā)聽眾的情感，以及傳遞政治信仰。這三種功能有利于拉近演講者與聽眾之間的距離，使人們比較容易接受演講者的政治觀點和政策。奧巴馬的就職演說中使用頻率居前三位的是旅行隱喻、人體隱喻和自然環(huán)境隱喻，與其他前任總統(tǒng)相比，他使用的隱喻有所不同。隱喻的選擇受一系列因素影響，個人的社會背景、自身的經(jīng)歷以及所處的整個社會環(huán)境等都會影響演講者對隱喻的選擇。但我們需要注意，不管演講者使用什么樣的隱喻，他們使用的隱喻如何地不同，他們都