法經(jīng)濟學(xué)視野下懲罰性賠償研究.pdf

1、現(xiàn)代意義上的懲罰性賠償產(chǎn)生于英國,并在美國得到進一步發(fā)展。但對懲罰性賠償?shù)倪\用,亦主要局限于英美法系國家,大陸法系國家基本上都是對其采取拒絕承認的態(tài)度。
　　 對懲罰性賠償?shù)倪\用,彌補了補償性懲罰的不足,具有衡平和公正的積極作用。然而,懲罰性賠償介乎于侵權(quán)法與刑法之間,是一個復(fù)雜而充滿爭議的制度。一方面,其適用的根據(jù)、范圍及賠償金額的計算,存在很大的模糊性;另一方面,其運用的威懾效果,存在極大的不確定性。即使在該制度發(fā)展最為成熟

2、的美國,對懲罰性賠償?shù)倪\用依然存在很大的爭議。在對懲罰性賠償?shù)难芯恐?法經(jīng)濟學(xué)逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位,其通過實證經(jīng)濟分析、成本收益分析和邊際分析,將對懲罰性賠償?shù)难芯恐饾u引向深入,并在更為廣闊的層面上,觸及到了懲罰與補償?shù)膶嵸|(zhì)與界分,具有巨大的理論及實踐意義。
　　 我國學(xué)者對該制度的研究尚顯匱乏,仍基本停留在對該制度的介紹引進,及對該制度意義及存廢的爭論上?！吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法中》雖初步引進了該制度,但由于缺乏理論儲備

3、及相應(yīng)的實踐經(jīng)驗,其有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定不盡合理,在實踐中存在著諸多問題。在該制度的運用有望不斷得到擴大的情況下,由于缺乏大陸法系國家現(xiàn)成經(jīng)驗可資參考,對該制度的廣泛運用,將為我們帶來不可預(yù)見的巨大風(fēng)險。
　　 因此,我們有必要在借鑒法經(jīng)濟學(xué)最新理論研究成果的基礎(chǔ)上,通過批判吸收法經(jīng)濟學(xué)對該領(lǐng)域研究的豐碩成果,結(jié)合相關(guān)刑罰理論,正本清源,對懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)、適用及賠償金額計算等問題進行深入研究,以期對我國的立法與實踐有所裨益。<

4、br>　　 本文主要包括七章,第一章為歷史背景介紹,介紹了懲罰性賠償?shù)臍v史及發(fā)展演變。第二章為懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)。利用經(jīng)濟分析工具,對懲罰性賠償?shù)膱髴?yīng)目的及威懾目的進行分別分析,明確懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)。在此基礎(chǔ)上,打破了懲罰根據(jù)中,報應(yīng)論與威懾論的對立,并對懲罰與補償?shù)膫鹘y(tǒng)界定及對立提出質(zhì)疑。第三章為懲罰性賠償適用的范圍,根據(jù)第二章所確立的相關(guān)理論規(guī)則,對懲罰性賠償?shù)倪m用范圍及對象進行總結(jié)與梳理。第四章為懲罰性賠償?shù)挠嬎?以實現(xiàn)最佳威懾為

5、目標(biāo),以乘數(shù)理論為核心,確定理論上的最佳懲罰性賠償水平。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)現(xiàn)實情況對該理論模型進行修正,進而探討乘數(shù)理論的若干替代方法,以便同社會立法與司法實踐與慣例相調(diào)和。第五章對懲罰性賠償?shù)钠渌麊栴}做出了探討,主要包括懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)、定位,及懲罰性賠償金的合理分配。第六章將本文所確立的相關(guān)理論及模型運用與我國立法實踐,對現(xiàn)有涉及懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟM行評述,并對該制度的未來立法進行展望。第七章為結(jié)語,對本文的主要內(nèi)容進行了簡要的總結(jié)與回