引誘侵權規(guī)則研究——以“快播侵權案”為視角.pdf

1、湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（下簡稱快樂陽光公司）訴深圳市快播科技有限公司（下簡稱快播公司）侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案是一起典型的網(wǎng)絡服務提供者版權侵權案件。原告快樂陽光公司認為，被告利用技術手段，對其經(jīng)過合法授權，享有獨家信息網(wǎng)絡傳播權的影片提供了定向鏈接播放及下載服務，其行為已構成侵權，依法應承擔相應的賠償責任。被告快播公司則認為原告的權利證據(jù)存在瑕疵，此外也無證據(jù)證明被告實施了侵權行為。一審法院判決認為，被告客觀上實施了幫助第三

2、方搜索網(wǎng)站和播放網(wǎng)站侵權的行為，主觀上對侵權結果的發(fā)生具有過錯，其行為已經(jīng)侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡傳播權。被告在一審判決后不服提出上訴，后又撤回上訴，現(xiàn)該案判決已經(jīng)生效。
　　在快播侵權案中，快播公司不僅對第三方搜索網(wǎng)站和播放網(wǎng)站的侵權行為提供了幫助，而且其主觀上對侵權結果的發(fā)生具有過錯，其行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔侵權責任。但是，快播公司的行為不僅僅局限于幫助他人實施侵權，而是還存在引誘他人實施侵權的行為，這是因為

3、快播公司的商業(yè)模式從一開始就建立在大規(guī)模侵權的基礎上，其首先通過大量的盜版內(nèi)容來吸引用戶，然后通過高人氣來吸引廣告商投放廣告進行盈利，可以說，如果沒有盜版內(nèi)容的存在，快播的商業(yè)模式也終將走向死亡。
　　引誘侵權規(guī)則是由美國的Crokster案確立的，它開創(chuàng)了將網(wǎng)絡服務提供者的商業(yè)模式作為判斷其是否具有主觀過錯依據(jù)的先河。引誘侵權規(guī)則實際上是對“紅旗規(guī)則”的超越，我國立法雖然沒有明確規(guī)定引誘侵權規(guī)則，但是我國立法中的幫助、教唆他人侵