尋物啟事法律制度研究.pdf

1、尋物啟事是懸賞廣告中一種最為常見的形式，它通過各種媒體的傳播，出現(xiàn)在人們的視線中，被公眾所熟知。尋物啟事同時也具有法律效力，尋物人在尋物啟事中所許諾的報酬，使得完成特定行為的行為人，也即該行為人尋得了遺失物并向?qū)の锶私桓逗?，就根?jù)承諾而獲得報酬請求權(quán)。對此，我國對尋物啟事這一具有法律效力的現(xiàn)象的立法還不完善，僅僅只是在《中華人民共和國物權(quán)法》第一百一十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第三條中進(jìn)行

2、了規(guī)定，導(dǎo)致尋物啟事缺乏法律法規(guī)的調(diào)控，以至于此種平等主體之間在遭遇到因?qū)の飭⑹露鸬膱蟪暾埱髾?quán)糾紛時，不能通過現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)定來預(yù)測行為后果和評價行為本身。立法上的空缺，也導(dǎo)致了司法實踐中做法的不一。對此，有必要在尋物啟事領(lǐng)域進(jìn)一步進(jìn)行深入研究。
　　尋物啟事在法律性質(zhì)屬于懸賞廣告中的一種，在懸賞廣告的法律性質(zhì)上，學(xué)界通常有兩類觀點，分別為:契約說和單獨行為說。契約說，也即認(rèn)為懸賞廣告屬于合同關(guān)系;單獨行為說，則認(rèn)為懸賞廣告

3、成立了單獨行為。兩種理論各有利弊優(yōu)劣，而在我國司法實踐中，更為傾向的是契約說。
　　在外國立法例中，大陸法系和英美法系各自具有獨立的法律體系，并且在合同的界定、要約和承諾的看法等方面其實均存在差異，故而其各自更傾向于不同的學(xué)說。大陸法系中多數(shù)國家采取的是單獨行為說，而在英美法系中，其在懸賞廣告問題上主要通過單諾合同和雙諾合同的不同類型來解決。針對懸賞廣告中懸賞人和完成特定行為的行為人之間在要約和承諾方面的特殊性，英美法系通過單諾合

4、同的形式來對應(yīng)單獨行為說，因為其沒有單獨行為的概念，所以將懸賞廣告整體視為契約關(guān)系的一種而對待。
　　在我國，從司法實踐和立法趨勢上看，契約說更占主流。因此，從契約說角度出發(fā)，有必要繼續(xù)對尋物啟事的成立及生效、尋物啟事中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和行為人的報酬請求權(quán)進(jìn)一步進(jìn)行分析。此外，尋物啟事的一些制度有待在立法中進(jìn)一步完善，其分別為尋物啟事的發(fā)布、撤銷制度，尋物啟事報酬的認(rèn)定制度和尋物啟事無效時的救濟制度等。對此理論的深入分析，將有助于